ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
16.03.2016р. Справа № 905/807/14
Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 №б/н від 08.06.15р. про відновлення справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк
Присутні представники - не з'явились
В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр.Леніна, 5.
На виконання вищевказаного розпорядження голови Вищого господарського суду України "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" від 24.04.15р. №21, господарським судом Запорізької області до господарського суду Донецької області надіслані: клопотання розпорядника майна №бн від 21.01.15р. про прийняття до провадження та відновлення розгляду справи №905/807/14, до якого доданий реєстр вимог кредиторів, докази надсилання повідомлень кредиторам про результати розгляду вимог, та клопотання ОСОБА_2 м.Київ №б/н від 14.05.15р. з додатками про припинення повноважень розпорядника майна (супровідний лист №905/807/14 від 27.05.15р.). Вказані клопотання отримані господарським судом Донецької області 22.06.15р.
22.06.15р. до господарського суду Донецької області від гр. ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 08.06.15р. про відновлення справи, у якій остання просить суд відновити справу №905/807/14, визнати грошові вимоги кредитора до боржника у загальній сумі 58925,81грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів. До заяви додані: копія ухвали господарського суду Донецької області від 12.06.14р. про призначення заяви ОСОБА_1 до розгляду, копія заяви останньої про грошові вимоги до боржника від 03.06.14р. та інші документи.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/42 від 15.06.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/807/14.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.06.15р. справа №905/807/14 призначена судді Тарапаті С.С.
На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває процедура розпорядження майном боржника. Однак у зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/807/14 втрачені.
Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).
Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.
З огляду на зазначене суд ухвалами від 06.07.15р. призначив розгляд заяви ОСОБА_1 №б/н від 08.06.15р. про відновлення справи та розгляд клопотання розпорядника майна Кізленко В.А. №б/н від 21.01.15р. в частині відновлення справи в судовому засіданні 06.08.15р.
До суду від представника ініціюючих кредиторів ОСОБА_4 надійшли:
- 08.07.15р. клопотання про поновлення розгляду справи про банкрутство ПАТ "Міська страхова компанія" та про долучення копій документів до матеріалів справи (з додатками).
- 23.07.15р. клопотання від 17.07.15р. про відновлення справи про банкрутство.
- 05.08.15р. клопотання від 31.07.15р. про долучення копій документів до матеріалів справи, проведення судового засідання без участі представника (з додатками) та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Від арбітражного керуючого Кізленко В.А. надійшли:
- 31.07.15р. клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи (з додатками);
- 06.08.15р. клопотання від 03.08.15р. про проведення судового засідання без його участі.
За результатами судового засідання 06.08.15р. розгляд справи було відкладено на 20.10.15р.; в задоволенні клопотання представника ініціюючих кредиторів ОСОБА_4 №б/н від 31.07.15р. в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.
27.08.15р. до господарського суду Донецької області на виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.15р. №21 "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" від господарського суду Запорізької області супровідним листом від 17.08.15р. надійшла заява ПрАТ "Сузір'я" №643 від 11.08.15р. про визнання кредитором з додатками.
Також до господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:
17.08.15р. від ОСОБА_5 - заява про майнові вимоги до боржника від 30.07.15р.;
06.10.15р. від ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», м.Київ - заява від 29.09.15р. про відновлення втраченої справи про банкрутство №905/807/14, до якої поряд з іншими документами додана заява про визнання кредитором, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
09.10.15р. від кредитора ОСОБА_6 - заява від 06.10.15р. про відновлення справи про банкрутство ПАР "Міська страхова компанія" та виконання кредиторських вимог з додатками;
13.10.15р. від кредитора ОСОБА_7 - заява про відновлення справи та визнання кредиторських вимог з додатками;
15.10.15р. від арбітражного керуючого Кізленко В.А. - клопотання від 09.10.15р. про проведення судового засідання без його участі.
16.10.15р. від кредитора ОСОБА_8 - заява від 12.10.15р. про визнання грошових вимог з додатками.
19.10.15р. від кредитора ОСОБА_6 - пояснення від 15.10.15р. щодо неможливості відправлення копії заяви на адресу боржника, у зв'язку з тим, що він знаходиться на окупованій території.
За результатами судового засідання 20.10.15р. розгляд справи відкладено на 17.11.15р.; зобов'язано кредиторів: ОСОБА_9 м.Боярка, ОСОБА_10 м. Вінниця, ПАТ "ІНГО Україна" м.Київ, ПАТ "ПРОСТО - страхування" м.Київ, ОСОБА_11 м.Київ, ОСОБА_12 м.Львів, ОСОБА_13 м. Львів, ОСОБА_14 м.Одеса, ОСОБА_15 м.Київ, ПАТ "СТ "Гарантія" м.Київ, ПАТ "Міська страхова компанія" м. Донецьк, ПАТ СК "ТЕКОМ" м.Одеса, ОСОБА_16 м. Київ, ОСОБА_17 м.Київ, ОСОБА_18 м.Львів, ОСОБА_19 м.Київ, ПАТ "СК"АХА страхування" м.Київ, ПАТ "Міська страхова компанія" м.Ковель Волинська область, ОСОБА_20 м. Чернігів, ОСОБА_21 м. Запоріжжя, ОСОБА_22 смт. Попільня, ОСОБА_23 м. Київ, ПАТ "СК " Ураїнська страхова група" м. Київ, ОСОБА_24 м.Боярка, ОСОБА_25 м.Київ, ПАТ "Украінська акціонерна СК АСКА" м.Донецьк, ПАТ "СК "Соверен" м. Київ, ТОВ "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" с.Софіївська Борщагівка Київська область, ПАТ "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ" м. Ізмаїл, Вінницького обласного центру зайнятості м.Вінниця, ОСОБА_2 м.Київ, ОСОБА_26 м.Київ, ПАТ "СК"Гарант-Система" м.Київ, ОСОБА_27 м. Одеса, ПАТ "СК"Країна" м.Київ, ОСОБА_28 м.Київ, ОСОБА_29 м.Київ, ОСОБА_30 м. Львів, ОСОБА_31 м.Київ, ОСОБА_32 м.Київ, ОСОБА_33 м. Боярка, ПАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" м.Київ, ОСОБА_34 м. Бориспіль, ОСОБА_35 м.Київ, ОСОБА_36 м.Київ, ПАТ "Український Страховий Дім" м. Київ, ОСОБА_37 м. Київ, ОСОБА_38 м.Одеса, ПАТ "СК"Крона" м.Київ, ОСОБА_39 м.Київ, ОСОБА_40 м.Одеса, ОСОБА_41 с.Усатове Одеська обл., ОСОБА_42 м.Київ, ОСОБА_43 м.Харків, ОСОБА_44 с.Гора Київська область, ОСОБА_45 м. Шпола, ОСОБА_46 м.Київ, ОСОБА_47 м.Вінниця, ОСОБА_48 м.Київ, надати суду копії заяв про визнання грошових вимог до боржника, що надсилалися до господарського суду Донецької області; розпорядника майна та боржника - за наявності направити до суду копії заяв вищевказаних кредиторів.
На виконання ухвали суду від 20.10.15р. до господарського суду Донецької області від кредиторів надійшли наступні документи:
03.11.15р. від ПАТ "ПРОСТО-страхування" - клопотання від 30.10.15р. №04-5184 про долучення копій документів до матеріалів справи, до якого, у тому числі, додана заява про визнання грошових вимог кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
03.11.15р. від ОСОБА_10 - заява від 28.10.15р. про відновлення справи та долучення копій документів до матеріалів справи, до якого, у тому числі, додана заява про визнання грошових вимог кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
03.11.15р. від ПАТ "СК"Соверен" - клопотання від 30.10.15р. №360 про розгляд справи без участі представника Товариства.
03.11.15р. від ПАТ "СК"Соверен" - супровідний лист від 30.10.15р. №359 про розгляд справи без його участі та долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
03.11.15р. від ОСОБА_23 - заява від 29.10.15р. про визнання грошових вимог кредитора з додатками.
03.11.15р. від ПАТ "Страхова компанія "Грандвіс" - клопотання від 17.11.15р. №490 про проведення судового засідання без участі представника Товариства.
05.11.15р. від ОСОБА_37 - супровідний лист від 30.10.15р. про розгляд справи без його участі та долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
05.11.15р. від ОСОБА_14 - заява від 02.10.15р., в якій остання просить відновити справу та долучити копій документів до матеріалів справи, до яких, у тому числі, додана заява про визнання грошових вимог кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та клопотання про розгляд справи без її участі.
06.11.15р. від ОСОБА_39 - заява від 02.11.15р. про включення до реєстру кредиторів з додатками.
06.11.15р. від ОСОБА_49 - письмові пояснення до заяви про визнання грошових вимог до боржника від 03.11.15р. з додатками, в тому числі копія заяви про грошові вимоги до боржника від 13.06.14р.
09.11.15р. від ПАТ "СК"Гарант-Система" - клопотання без номеру і дати про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
10.11.15р. від ОСОБА_26 - супровідний лист від 04.11.15р. про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
10.11.15р. від ОСОБА_2 - супровідний лист від 06.11.15р. про розгляд справи без її участі та долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
10.11.15р. від ТОВ "СК "ВіДі-Страхування" - супровідний лист від 06.11.15р. № 15/04/9.01/1021-15 про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
10.11.15р. від ОСОБА_34 - заява від 06.11.15р. про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
10.11.15р. від ПАТ "СК "КРОНА" - супровідний лист від 05.11.15р. № 621 про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
10.11.15р. від ПАТ "Акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна" - заява від 05.11.15р. № 4375 про долучення до матеріалів справи заяви про визнання грошових вимог кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
10.11.15р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 - клопотання від 05.11.15р. про долучення до матеріалів справи копій заяв ОСОБА_9, ОСОБА_10, ПАТ "ІНГО Україна", ПАТ "ПРОСТО - страхування", ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, СТ "Гарантія", ПАТ "СК "ТЕКОМ", ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_50, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ПАТ "Українська акціонерна СК "АСКА", ПАТ "СК"Соверен", ПАТ компанія "ВіДі-Страхування", ПАТ "ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ", Вінницького обласного центру зайнятості, ОСОБА_2, ОСОБА_26, ПАТ "СК "Гарант - Система", ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ПАТ "СК"АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ПАТ "Український Страховий Дім", ОСОБА_37, ОСОБА_38, ПАТ "СК "Крона", ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_48 При цьому до заяв кредиторів не надані копії вказаних в них додатків.
10.11.15р. від Вінницького обласного центру зайнятості - заява від 06.11.15р. №16-12/4891 про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
10.11.15р. від ОСОБА_42 - заява від 04.11.15р. про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
10.11.15р. від ОСОБА_11 - заява від 16.06.15р. про визнання останнього кредитором у справі, яка подавалась до говподарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
11.11.15р. - від ОСОБА_41 - заява про визнання останнього кредитором у справі від 10.06.14р., на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
12.11.15р. - від ОСОБА_27 - заява від 10.11.15р. про відновлення справи та долучення копій документів до матеріалів справи, до якого, у тому числі, додана заява про визнання грошових вимог кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
12.11.15р. від ОСОБА_9 - заява від 10.11.15р. про проведення судового засідання без його участі та про долучення до матеріалів справи копії заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
12.11.15р. - від ОСОБА_31 - заява від 05.11.15р. про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
13.11.15р. від ПАТ СК "Теком" - супровідний лист від 10.11.15р. про долучення до матеріалів справи копій документів, в тому числі заяви про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду до втрати справи та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
16.11.15р. від ТОВ "СК "ВіДі - Страхування" - клопотання від 11.11.15р. №15/04/8.01/1041-15 про розгляд справи без участі представника кредитора.
16.11.15р. від ОСОБА_51 - клопотання від 11.11.15р., в якому останній просить провести судове засідання без його участі та долучити до матеріалів справи копії документів, в тому числі заяву про грошові вимоги кредитора, яка подавалась до господарського суду Запорізької області.
17.11.15р. від ОСОБА_15 - клопотання від 12.11.15р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
Також, 23.10.15р. до господарського суду Донецької області від представника кредиторів ОСОБА_4 надійшло клопотання від 19.10.15р., в якому поряд з іншими питаннями представник просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою господарського суду від 09.11.15р. вказане клопотання задоволено.
Крім того до суду надійшли документи, до яких додані копії заяв, по яких ухвали господарського суду Донецької області відсутні:
12.11.15р. від ПАТ "СК "ІНГОССТРАХ" - клопотання від 10.11.15р. №89286050000610 про долучення копій документів до матеріалів справи, до якого, в тому числі, додана заява про грошові вимоги до боржника.
13.11.15р. від ОСОБА_52 - заява від 11.11.15р. про розгляд справи без його участі та долучення копії заяви з грошовими вимогами до боржника від 07.07.2014р.
Ухвалами суду від 17.11.15р. та від 22.12.15р. розгляд заяв та клопотань про відновлення справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк відкладено відповідно на 22.12.15р. та на 10.02.16р.; конкурсних кредиторів зобов'язано надати суду копії заяв про визнання грошових вимог до боржника та документи, вказані в додатках до заяв конкурсних кредиторів, що надсилалися до господарського суду Донецької області до втрати справи.
Після 22.12.15р. до господарського суду Донецької області надійшли заяви конкурсних кредиторів, які подавалися до господарського суду Донецької області до втрати справи, а саме:
- від ОСОБА_26, м.Київ;
- від ОСОБА_23, м.Київ;
- від ОСОБА_53, м.Львів;
- від ОСОБА_18, м.Львів;
- від СК "Грандвіс", м.Чернігів.
01.02.16р. до суду надійшла заява гр. ОСОБА_54 м.Дніпропетровськ №б/н від 25.01.16р. з додатками, в якій заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату, визнати вимоги в сумі 56154,28грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
02.02.16р. надійшла заява ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», м.Київ №475 від 28.01.16р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
Ухвалою суду від 10.02.16р. розгляд заяв та клопотань про відновлення справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" м.Донецьк, відкладено на 16.03.16р.; конкурсних кредиторів зобов'язано надати суду необхідні документи, що подавалися до господарського суду Донецької області до втрати матеріалів справи.
До суду надійшли наступні документи:
02.03.16р. - клопотання гр. ОСОБА_43, м.Харків №б/н від 02.03.16р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, в тому числі заяви про грошові вимоги, яка подавалась до господарського суду до втрати справи, та на підставі якої господарським судом винесена відповідна ухвала.
12.03.16р. - заява гр. ОСОБА_55 м.Одеса №б/н від 26.02.16р. про визнання кредитором у справі про банкрутство №905/807/14.
14.03.16р. - заява гр. ОСОБА_48 м.Київ №б/н від 01.03.16р. про здійснення регламентації виплати на підставі п.г) ч.1ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
14.03.16р. - клопотання представника ТОВ «Страхова компанія «Віді-Страхування» с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області № 15/048.01/225-16 від 01.03.16р. про розгляд справи за відсутності представника кредитора.
15.03.16р. - клопотання представника ПАТ «Страхова група «ТАС», м.Київ №б/н від 15.03.16р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
За результатами перевірки та дослідження наданих документів, судом встановлено, що станом на 16.03.16р. відсутні заяви наступних кредиторів, по яких господарським судом Донецької області в 2014 році винесено ухвали про призначення їх до розгляду:
- ПАТ «Акціонерна страхова команія «Омега», м.Київ;
- ОСОБА_47, м. Вінниця;
- ОСОБА_19, м. Київ;
- ОСОБА_33, м. Боярка.
Також відсутня заява ОСОБА_56, м.Київ, яка надійшла до господарського суду Донецької області у липні 2014р., проте до розгляду призначена не була.
Крім того, до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_7 про відновлення втраченої справи, з доданими документами, в тому числі заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство. Ухвалами суду гр. ОСОБА_7 було зобов'язано надати документи, вказані в додатку до заяви про визнання кредитором, яка подавалися до господарського суду Донецької області до втрати справи.
01.02.16р. до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_7 №б/н від 01.02.16р., у яких зазначено, що копії витребуваних судом документів подавалися до суду разом із заявою від 09.10.15р.
Проте, як вбачається з наданих матеріалів, документи, зазначені у письмових поясненнях є додатками до заяви про відновлення справи від 09.10.15р., тоді як документи, що зазначені у додатку до заяви про визнання кредитором (окрім копій рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27.09.11р. у справі №2-8494/11 та виконавчих листів від 20.04.12р.) суду не надані.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відкласти розгляд питання щодо відновлення справи та зобов'язати вищевказаних кредиторів направити до господарського суду Донецької області копії заяв про визнання кредитором (з грошовими вимогами до боржника) з додатками первинних документів, на які є посилання в заяві.
При цьому суд зауважує, що відсутність заяв конкурсних кредиторів та первинних документів, зазначених в додатках до заяв кредиторів, позбавляє суд можливості проведення попереднього судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 9, 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 32-34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями) господарський суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд заяв та клопотань про відновлення справи №905/807/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", м.Донецьк, на 26.04.16р. о 12 год. 00 хв.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. 104.
Зобов'язати кредиторів: ПАТ «Акціонерна страхова команія «Омега», м.Київ, ОСОБА_47 м.Вінниця, ОСОБА_19 м.Київ, ОСОБА_33 м.Боярка, ОСОБА_46 м.Київ, ОСОБА_56 м.Київ - до дати судового засідання надати суду копії заяв про визнання грошових вимог до боржника з додатками, що надсилалися до господарського суду Донецької області до втрати справи.
Зобов'язати кредитора ОСОБА_7 до дня судового засідання надати суду документи вказані в додатку до заяви про визнання кредитором, яка подавалася до господарського суду Донецької області до втрати справи.
Зобов'язати кредиторів ОСОБА_48, ОСОБА_58, ПАТ "Страхова компанія "Гарантія" до дня судового засідання надати суду документи в підтвердження наявності заявлених грошових вимог до боржника.
Розпоряднику майна та боржнику за наявності направити до суду копії заяв вищевказаних кредиторів з додатками.
Явка в судове засідання розпорядника майна та представника боржника обов'язкова.
Дану ухвалу надіслати всім відомим кредиторам, розпоряднику майна та боржнику.
Суддя С.С. Тарапата
Судове рішення № 56577543, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/807/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: