ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
25.02.2016р. Справа №905/420/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про стягнення 14508,50грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді господарського суду Донецької області Овсянніковій О.В. знаходилась справа №905/420/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 14508,50грн.
18.02.2016р. суддею Овсянніковою О.В. заявлено про самовідвід від розгляду справи №905/420/16, зазначену заяву задоволено ухвалою суду від 18.02.2016р.
У зв’язку з викладеним відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/420/16, за результатами якого для розгляду зазначеної справи обрано суддю Кучеряву О.О
Керуючись ст.ст.2-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №905/420/16 до свого провадження.
Розгляд справи №905/420/16, відкладений на 22.03.2016р. о 10-30год, відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: за адресою м. Харків, пр-т Науки, 5, пов.3, каб.314.
Позивачу надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви, що знаходяться у його розпорядженні (для огляду в судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Відповідачу надати: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; документи, які підтверджують його правовий статус, довідку Управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Кучерява
Судове рішення № 56577432, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/420/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: