Ухвала суду № 56577284, 14.03.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2016 р. Справа № 906/1774/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" в особі ліквідаційної комісії (м. Житомир)

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_2, керівник.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (м.Київ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" в особі ліквідаційної комісії (м. Житомир) про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства.

Господарським судом ухвалою від 30.12.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1774/15, розгляд справи призначено на 28.01.2016р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Господарським судом ухвалою від 28.01.2016р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору згідно ч.3 ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 01.03.2016р.

01.03.2016р. до суду надійшла заява позивача за вих.№18.5/1007 від 29.02.2016р., згідно якої позивач приводить прохальну частину позовної заяви у відповідність до її назви та змісту без зміни предмету позову.

Стосовно заяви позивача за вих.№18.5/1007 від 29.02.2016р. суд зазначає, що у вказаній заяві позивачем фактично приведено прохальну частину позовної заяви у відповідність до її назви та змісту в межах заявленого предмету позову. Приймаючи до уваги дану заяву судом у справі розглядається вимога про:

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторську вимогу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 8617986,67 грн. як визнанну.

В судовому засіданні 01.03.2016р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання ПАТ "Дельта Банк" можливості подати письмові пояснення на заперечення відповідача.

Представник відповідача не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 01.03.2016р. розгляд справи відкладено на 14.03.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2016р. позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача підтримала доводи наведені у письмових запереченнях. Повідомила, що 04.03.2016р. відповідачем подано заяву до господарського суду Житомирської області про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "М'ясо Полісся". На даний час відсутні відомості щодо результатів її розгляду.

Представник відповідача просила долучити до матеріалів справи письмові заперечення за вих.№140316/2-С від 14.03.2016р. разом з додатком, копію витягу із заяви ТОВ "М'ясо Полісся" про порушення провадження у справі про банкрутство за вих.№040316-Л від 04.03.2016р.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

На запитання судді представник позивача зазначив, що у ПАТ "Дельта Банк" була відсутня технічна можливість підготувати письмові заперечення на відзив відповідача. Представник просив відкласти розгляд справи на період до 1-го місяця до моменту публікації ВГСУ відомостей щодо порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "М'ясо Полісся"

Представник позивача подав клопотання (вх.№2830/16 від 14.03.2016р.) про відкладення розгляду справи (оголошення перерви в судовому засіданні) та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України у зв'язку з необхідністю ознайомлення з письмовими запереченнями ТОВ "М'ясо Полісся" від 14.03.2016р. №140316/2-С.

Представник відповідача подала клопотання (вх.№2832/16 від 14.03.2016р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у зв'язку з необхідністю подання доказів порушення справи про визнання відповідача банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" квітня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- письмові пояснення на заперечення відповідача від 01.03.2016р. та від 14.03.2016р.

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі, докази звернення до відповідача з заявою з грошовими вимогами;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- докази порушення провадження у справі про визнання відповідача банкрутом;

- за необхідності додаткові пояснення по суті спору обґрунтовані документально;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)