Ухвала суду № 56577142, 23.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.02.2016 Справа № 905/290/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до

Державного підприємства "Донецька залізниця"

про

стягнення 28381,91грн.

Представники сторін:

відпозивача: не з'явився;

відвідповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Державного підприємства "Донецька залізниця" про стягнення 28381,91грн.

Ухвалою суду від 25.01.2016 порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 23.02.2016.

23.02.2016 у судове засідання відповідач явку представників не забезпечив, поважних причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Від позивача, через канцелярію суду, надійшли документи, які залучені до матеріалів справи, та клопотання про розгляд справи без участі представника. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарськогопроцесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2016 року о 15:10 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м. Харків, пр. Науки, зал № 403

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників відповідача.

3. Зобов’язати надати суду

позивача:

- письмові пояснення щодо підстав визначення позивачем вартості вугілля згідно рахунку-фактури №90448922 від 29.08.2015, у якому міститься посилання на договір №МДМ-13.50-14-1256/828Сб від 20.12.2014;

- належним чином засвідчену копію договору №МДМ-13.50-14-1256/828Сб від 20.12.2014;

- належним чином засвідчену копію специфікації до договору №МДМ-13.50-14-1291/127 від 31.12.2014, за якою поставлялось спірне вугілля;

- належним чином засвідчену копію рахунку-фактури, у якому визначена вартість вугілля, що поставлялось у спірних вагонах, за договором №МДМ-13.50-14-1291/127 від 31.12.2014;

- належним чином засвідчену копію акту загальної форми станції Маріуполь-Сортувальний № 1-195 від 05.09.15;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік