Ухвала суду № 56576771, 23.02.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2016 р. Справа № 815/3502/15

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Градовського Ю.М.

- Кравченка К.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ХайдельбергБетон Україна» про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Лагос» до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Тищенко І.В., Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року провадження у справі зупинене згідно з п.1 ч. 1 ст. 156 КАС України до вирішення питання про правонаступництво позивача.

17 лютого 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З доданої до клопопотання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо приватного підприємтсва «Лагос» вбачається, що стан суб'єкта прининено, про що 20 жовтня 2015 року внесено відповідний запис до реєстру.

З огляду на викладене, а також на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ХайдельбергБетон Україна» про поновлення провадження задовольнити

Провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Лагос» до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Тищенко І.В., Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії- поновити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 березня 2016 року о 14:00 в залі судового засідання №6 Одеського апеляційного адміністративного суду (м. Одеса, вул. Софіївська, 19), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: К.В. Кравченко