Ухвала суду № 56576356, 21.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/862/16

У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2016 року у справі за позовом Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до Державної фінансової інспекції України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконними дій та рішень, скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" січня 2016 р. клопотання Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено частково. На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху. Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору відповідно чинної редакції Закону України «Про судовий збір» від 26.09.2015 року, та у відповідності до суми мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року. Надано строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року виправлено допущену описку в ухвалі суду від 12 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги Державної фінансової інспекції України без руху. Копію ухвали про виправлення описки направлено на адресу апелянта та надано строк тривалістю п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від представника Державної фінансової інспекції України 22 лютого 2016 року надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016 року на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі станом на 21 березня 2016 року року усунуто. Таким чином ухвала суду від 12 лютого 2016 року виконана.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 січня 2016 року у справі за позовом Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до Державної фінансової інспекції України, треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконними дій та рішень, скасування рішень.

Встановити строк до 29 березня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.