Ухвала суду № 56575251, 21.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2017/16-ц

Провадження № 2-з/750/11/16

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

за участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої чернігівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в:

29.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.2012 року та визнання за нею права власності на 9/12 частин квартири АДРЕСА_1 (далі Квартира).

В обґрунтування позову послалася на порушення цивільного законодавства під час видачі свідоцтва про право на спадщину на Квартиру, що призвело до безпідставного збільшення в праві спільної часткової власності частки відповідача ОСОБА_2 та зменшення її частки.

Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення її позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину Квартири, що належить відповідачу ОСОБА_2 Заяву мотивує наміром відповідача відчужити належну йому на праві власності частину Квартиру, яке вона оспорює.

Відповідно до положень частини першої статті 153, частини другої статті 197 ЦПК України заяву про забезпечення позову розглянуто судом без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини третьої статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Наведені позивачем у заяві доводи та надані докази дають підстави для висновку, що невжиття судом заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину Квартири надасть відповідачу ОСОБА_2 можливість її відчуження, що призведе до значного ускладення виконання рішення.

Виходячи з цього, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151 153, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити. З метою забезпечення позову ОСОБА_1 накласти арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев