Рішення № 5657406, 01.04.2008, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-134 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 рокуСовєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого- судді Кордика С. В.

при секретарі- Коль Н.О.

за участю

представника позивача - Болдінової Л.І.

відповідачки- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, спричиненої порушенням правил користування електричною енергією та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення майнової шкоди, спричиненої порушенням правил користування електричною енергією, у розмірі 3302 гривні 83 копійки та судових витрат у сумі 81 гривня. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 липня 2005 року відповідачка за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 допустила порушення вимог "Правил користування електричною енергією для населення", яке виразилося у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом встановлення другого вводу з горища в квартиру через вхідні двері. Про виявлене порушення був складений відповідний акт і розраховані збитки, заподіяні внаслідок безоблікового користування електроенергією, розмір яких становить 3302 гривні 83 копійки і від відшкодування яких відповідачка ухиляється.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ «Крименерго» підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала факту порушення правил користування електроенергією зі свого боку, однак просила зменшити розмір відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку з її важким майновим становищем, викликаного тим, що вона має неповнолітню дитину, яку виховує без батька, утримує сама, підсобного господарства не має, джерелом її доходу є пенсія у розмірі 425 гривень 33 копійки на місяць, якої ледве вистачає на життєві потреби.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи,

встановив:

21 липня 2005 року працівниками Совєтського району електричних мереж, якій є структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», було виявлене порушення пункту 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 зі змінами з боку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилося у безобліковому користуванні електроенергією шляхом встановлення другого вводу з горища в квартиру через вхідні двері, внаслідок чого спожита електроенергія приладом обліку не обліковувалася. Про виявлене порушення був складений акт №039151 "Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем" і комісією Совєтського РЕМ 28 липня 2005 прийняте рішення про нарахування збитків, заподіяних внаслідок безоблікового користування електричною енергією, у сумі 3302 гривні 83 копійки. Зазначений розрахунок був зроблений у відповідності до вимог «Методики вирахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. №1416 зі змінами та

доповненими, яка втратила чинність, але діяла на час виявлення порушення Правил користування електроенергією і розрахування збитків і у суду немає підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність зробленого розрахунку.

За таких обставин суд доходе висновку, що відповідачка завдала позивачу своїми винним діями майнову шкоду, яка підлягає відшкодуванню у відповідності зі ст. 1166 ч.1 ЦК України. При цьому, у відповідності зі ст. 1193 ч.4 ЦК України та керуючись п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" №6 від 27.03.1992 р. зі змінами, враховуючи майнове становище відповідачки, яка сама утримує неповнолітню дитину -сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батько якого помер, підсобного господарства не має, її джерелом доходів є пенсія у розмірі 425 гривень 33 копійки на місяць, суд вважає за можливе зменшити розмір майнової шкоди, заподіяної внаслідок безоблікового користування електроенергією, до 550 гривень, оскільки відшкодування шкоди у повному розмірі поставить відповідачку у дуже скрутне матеріальне становище.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судові витрати: 51 гривню у рахунок витрат по сплаті судового збору та 30 гривень у рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. При цьому на думку суду підстави для стягнення судових витрат пропорційно задоволеної частини позовних вимог відсутні, оскільки розмір майнової шкоди був зменшений з обставин, які не могли бути встановлені самим позивачем при розрахуванні розміру шкоди і пред'явленні до суду позову про її стягнення.

На підставі викладеного, ст. ст. 1166, 1193 ч.4 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 10, 57, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень у рахунок відшкодування майнової шкоди, спричиненої порушенням Правил користування електричною енергією (на розподільчий рахунок 26034301102201, МФО 384209, у Совєтському відділенні №5302 ВАТ "Держаний ощадний банк", код платежу 6201010000), а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень (на р/р 26003301322001 у Совєтському відділенні №5302 ВАТ "Держаний ощадний банк", МФО 384209, ОКПО 00131400), а всього 631 (шістсот тридцять одну) гривню.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.