Ухвала суду № 56574040, 21.03.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/667/15-ц

2/583/381/16

У Х В А Л А

21 березня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху»

про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

Встановив:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху» про встановлення факту спільного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя прийнято до провадження та призначено судове засідання на 29.09.2016 р. на 08.30 год.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Встановлено, що в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 10.03.2016 р. допущено описку, а саме: в зазначенні дати призначення справи до розгляду замість вірного «на 29.03.2016 р.» вказано «на 29.09.2016 р.», тому вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2016 р. описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2016 року у справі № 583/667/15-ц.

В резолютивній частині ухвали замість «на 29.09.2016 р.» слід читати «на 29.03.2016 р.».

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4