
Справа № 2-н-18/2008 року
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2008 року суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А. О., розглянувши заяву стягувана ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк" (поштовий індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; МФО 305299, код ЄДРПОУ14360570) про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 (поштовий індекс 57000, АДРЕСА_1) заборгованості по кредитному договору № NKXKRX10140247 від 20.02.2007року в сумі 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 31 копійок, судовий збір в сумі 25, 50 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 15 грн.,
встановив:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_1 20 лютого 2007 року уклали кредитний договір № NKXRRX10140247 про надання кредиту в розмірі 2469 (дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять) гривень 50 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, строком на 24 місяці.
Згідно умов договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживачу кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період з 20 по 25 число кожного місяця в сумі 179 гривень 14 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інші витратами згідно умов договору.
Позичальник свої зобов'язання за Договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 08.02.2008 року у останньої виникла загальна сума заборгованості за Договором № NKXRRX10140247 від 20.02.2007 в сумі 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 31 копійка, в тому рахунку:
· заборгованість за кредитом - 2274 грн. 38 коп.;
· несплачені відсотки за користування коштами - 507 грн. 17 коп.;
· пеня - 0, 76 грн..
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Також, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
2
На підставі ст. ст. 526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 95 - 98, 102, 103 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 (поштовий індекс 57000, АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (поштовий індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. , 50; МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № NKXRRX10140247 від 20.02.2007 року в сумі 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 31 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 (поштовий індекс 57000, АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (поштовий індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 64993919400001) суму сплаченого судового збору в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок.
Судовий наказ може бути скасований протягом десяти днів з дня його отримання за поданою боржником заявою до Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Судове рішення № 5657185, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-18/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: