15.03.2016
Справа № 3/489/464/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ДК "Гудок",
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/464/16 за ст. 124 КУпАП, 3/489/465/16 за ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення за наступних обставин:
- 18.02.2016 року приблизно о 08.20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Центральній, 34, дачний кооператив "Гудок", рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем Рено державний номер НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.9 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 128977 від 18.02.2016 року);
- 18.02.2016 року о 08:20 год. керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_3 в м. Миколаєві по вул. Центральній, 34, дачний кооператив "Гудок", рухався заднім ходом та став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 128976 від 18.02.2016 року).
ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, підтвердив.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі ст.36 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/464/16 за ст. 124 КУпАП, № 3/489/465/16 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/464/16.
ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців;
- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
Судове рішення № 56571740, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 15.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/885/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: