15.03.2016
Справа № 3/489/464/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ДК "Гудок",
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходяться матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/489/464/16 за ст. 124 КУпАП, 3/489/465/16 за ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення за наступних обставин:
- 18.02.2016 року приблизно о 08.20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Центральній, 34, дачний кооператив "Гудок", рухаючись заднім ходом, допустив зіткнення з автомобілем Рено державний номер НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.9 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 128977 від 18.02.2016 року);
- 18.02.2016 року о 08:20 год. керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_3 в м. Миколаєві по вул. Центральній, 34, дачний кооператив "Гудок", рухався заднім ходом та став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 128976 від 18.02.2016 року).
ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, підтвердив.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі ст.36 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за №№ 3/489/464/16 за ст. 124 КУпАП, № 3/489/465/16 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 3/489/464/16.
ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців;
- за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 02892534.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 56571740, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 15.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 489/885/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: