Ухвала суду № 56571506, 21.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/1546/15-ц Провадження № 22-ц/772/1327/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПП «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріалами справи встановлено, що 22 грудня 2015 року ПП «Агропромислова фірма «Іззія», вже зверталося з апеляційною скаргою на цю ж ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 січня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху в звязку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року попередню апеляційну скаргу повернуто заявнику в звязку з неусуненням її недоліків.

15 березня 2016 року ПП «Агропромислова фірма «Іззія» повторно звернулося з апеляційною скаргою на ту ж саму ухвалу з тих самих мотивів і подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2015 року. Як причину пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначено наявність одночасно у провадженні судів великої кількості справ, де стороною є ПП «Агропромислова фірма «Іззія», по яким також потрібно сплатити судовий збір та його велика сума у сукупності, в звязку з чим фактичне виконання вимог ухвали апеляційного суду не було можливим.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені ПП «Агропромислова фірма «Іззія» в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, не є поважними то апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків (подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Крім того, згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року в редакції Закону України "Про судовий збір" від 22 травня 2015 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором у сумі 1378,00 грн.

Заявник не надав документів, що підтверджують сплату ним судового збору.

Оскільки зазначена апеляційна скарга ПП «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, а також подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2015 року .

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: