Ухвала суду № 56571455, 21.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1870/15-ц Провадження № 22-ц/772/1312/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» до ОСОБА_2 про припинення використання земельних ділянок та усунення перешкод в користування ними, стягнення збитків ,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» до ОСОБА_2 про припинення використання земельних ділянок та усунення перешкод в користування ними, стягнення збитків.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвалу суду постановлена 16 листопада 2015 року. Копії ухвали була направлена заявнику того ж дня, що підтверджується супровідним листом (а.с. 60). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 04.03.2016 року отримала повістку про виклик до суду (а.с. 66). Зазначене свідчить, що заявнику було відомо про оскаржувану ухвалу суду.

Відповідно до вхідного штампу Крижопільського районного суду Вінницької області апеляційна скарга була подана 16.03.2016 року, тобто, з урахуванням викладеного, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не ставилось.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, заявнику слід звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» до ОСОБА_2 про припинення використання земельних ділянок та усунення перешкод в користування ними, стягнення збитків - залишити без руху надавши строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розяснити заявнику, що в разі незвернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарженню чи наведення неповажних причин його пропуску буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно: ОСОБА_3