Ухвала суду № 56571124, 18.03.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1902/15-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 березня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Немирівській Ю.А.

розглянув у судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ТОВ «Шпиківський деревообробний завод» до ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення порушень права користування та розпорядження майном та користування житлом, шляхом виселення і за зустрічним позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ «Шпиківський деревообробний завод» про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, визнання вселення правомірним, визнання договору від 01.10.2015 про найм житла квартири №8 в гуртожитку ТОВ «Шпиківський деревообробний завод» між ОСОБА_1 і ТОВ «Шпиківський деревообробний завод» недійсним,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2016 Тульчинським районним судом було винесено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 та ТОВ "Шпиківський деревообробний завод" до ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення порушень права користування та розпорядження майном та користування житлом, шляхом виселення було відмовлено, а позов ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 задовольнено частково.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме: невірно вказано назву вулиці, вказано -вул.Будівельників, замість правильного - вул.Будівельна.

Відповідно до ч. ч.1, 4 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 18.03.2016 у справі № 148/1902/15-ц за позовом ОСОБА_1, ТОВ «Шпиківський деревообробний завод» до ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - служби у справах дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про усунення порушень права користування та розпорядження майном та користування житлом, шляхом виселення і за зустрічним позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ «Шпиківський деревообробний завод» про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, визнання вселення правомірним, визнання договору від 01.10.2015 про найм житла квартири №8 в гуртожитку ТОВ «Шпиківський деревообробний завод» між ОСОБА_1 і ТОВ «Шпиківський деревообробний завод» недійсним, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення назву вулицю замість - вул.Будівельників, вказати - вул.Будівельна. Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: