Ухвала суду № 56571119, 18.02.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/254/16-ц

Провадження №2/148/235/16

УХВАЛА

18 лютого 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Тульчинський технікум ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позов, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Тульчинського технікуму ветеринарної медицини Білоцерківського національного аграрного університету вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи: уточнено позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються, а які підлягають доказуванню.

Позивачем заявлено клопотання про дослідження під час судового розгляду в якості доказу оригіналу будинкової книги на будинок № 55а по вул. Садовій в с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області для встановлення факту, що даний будинок належить їй на праві власності.

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що будинкова книга, яку просить дослідити позивач під час судового розгляду справи, може містити відомості, які мають доказове значення щодо обставин справи, суд вважає за необхідне дослідити її оригінал в ході судового розгляду під час дослідження письмових доказів.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Дослідити в ході судового розгляду справи під час дослідження письмових доказів оригінал будинкової книги на будинок № 55а по вул. Садовій в с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 02 березня 2016 року о 10:30 год. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали для відому надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: