Рішення № 56570684, 16.03.2016, Іллінецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
16.03.2016
Номер справи
131/2113/13-ц
Номер документу
56570684
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 131/2113/13-ц

2016 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 березня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 в якій вказав, що 25 липня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL5267. Крім того 01.04.2009 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору № BL5267 від 25.07.2008 року.

Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів у тимчасове платне користування на умовах, визначених у кредитному договорі та додатковій угоді: сума кредиту 37 181,00, валюта кредиту долари США, термін кредиту 84 місяців, дата погашення кредиту 01 липня 2015 року, процентна ставка в період: - з 25.07.08 року по 31.03.09 року 18,45 % річних базова процентна ставка; з 25.07.08 року по 31.03.09 року 36,9 % річних підвищена процентна ставка; - з 01.04.09 року по 31.03.10 року 4,63 % річних базова процентна ставка; - 01.04.10 року по 31.03.2015 року 21,21 % річних базова процентна ставка; - 01.05.2010 року 36,9% річних підвищена процентна ставка; - з 01.04.2015 року 18,45 % річних базова процентна ставка.

Свої зобовязань за кредитним договором позичальник не виконав, тому у позичальника почала утворюватись прострочена заборгованість. Внаслідок прострочення у кредитодавця виникло право на вимогу повернення тієї частини кредиту, строк виплати якої не настав, та сплати відсотків, неустойки та штрафних санкції.

30.12.2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» подав до суду заяву в якій збільшив позовні вимоги.

Таким чином, станом на 07.12.2015 року заборгованість позичальника по кредитному договору становить 85 634,72 доларів США та 11 476, 44 грн., з яких:

заборгованість по сумі кредиту 25 479,18 доларів США, у тому числі:

прострочена заборгованість по сумі кредиту 15 767,38 доларів США;

несплачені проценти 37 168, 34 доларів США;

несплачені підвищені проценти 12 987,20 доларів США;

несплачена пеня за період з 02.05.2009 року по 01.05.2010 року 11 476,44 грн. Оскільки відповідач свої зобовязання не виконує, тому позивач, звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідач на свою користь заборгованість в сумі 85 634,72 доларів США та 11 476, 44 грн., а також стягнути з відповідача витрати за сплату судового збору та за повідомлення відповідача про виклик до суду.

В судове засідання представник позивача на зявився, проте своєю заявою просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду в пресі, в судове засідання не зявився та не надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність позивача та належним чином повідомленого відповідача на підставі наявних в справі письмових доказів і ухвалити в справі заочне рішення, яким задовольнити частково позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк», оскільки вони частково підтверджуються наявними у справі письмовими доказами позивача, а саме: копією кредитного договору №BL5267 від 25.07.2008 року з додатками (а.с.7-14), копією додаткової угоди №1 до кредитного договору №BL5267 від 25.07.2008 р. від 01.04.2009 року (а.с.15-21), копією заяви про видачу готівки №072В50182070012 від 25.07.2008 року (а.с.22), копією паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_1 (а.с.23-25), копією розрахунку заборгованості за кредитним договором №BL5267 (а.с.26-27), копією довіреності ПАТ «Універсал Банк» на ОСОБА_2 (а.с.28), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Універсал Банк» (а.с.29, копією довідки АБ № 187865 з ЄДРПОУ (а.с.30), копією статуту ПАТ «Універсал Банк» та витяг із статуту «Універсал Банк» (а.с.31-33), заявою про збільшення розміру позовних вимог (а.с.228-230), довідкою про офіційний курс гривні щодо іноземних валют (а.с.233), копією розрахунку заборгованості за кредитним договором №BL5267 станом на 25.07.2015 року (а.с.233-234).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає частково доведеними вимоги позивача, та приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та несплачених процентів.

Термін позовної давності по стягненню пені законодавством обмежений, згідно з ст.258 ЦК України він складає один рік. Проте для стягнення з відповідача пені тільки за останній рік має бути відповідна заява відповідача про застосування строку позовної давності, тому в цій частині слід відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 10 116,49 грн., та з позивача на користь держави 50,43 грн. судового збору .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 88, 169, 215-218, 208,209 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № BL5267 25 липня 2008 року та додатковою угодою №1 від 01.04.2009 року до даного договору, визначену станом на 07.12.2015 року в сумі 85 634,72 доларів США та 11 476, 44 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту 25 479,18 доларів США, у тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 15 767,38 доларів США; несплачені проценти 37 168, 34 доларів США; несплачені підвищені проценти 12 987,20 доларів США.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 10 116,49 грн. на повернення сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 420 грн. на повернення витрат за повідомлення відповідача про виклик до суду.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 50,43 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56570684 ?

Документ № 56570684 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56570684 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56570684 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56570684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56570684, Іллінецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 56570684, Іллінецький районний суд Вінницької області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56570684 відноситься до справи № 131/2113/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 131/2113/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56501066
Наступний документ : 56570778