Рішення № 56570645, 16.03.2016, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/358/16-ц

Провадження № 2/126/227/2016

"16" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Тупиця В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 і свої позовні вимоги мотивує тим, що як стверджує, з 2008 року вони з відповідачем проживали однією сім'єю і перебували в фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Їхня сім'я не склалась, і з 2013 року вони припинили підтримувати сімейні стосунки. Діти зараз проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча здоровий, працездатний і має змогу це робити. Позивачка просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнає.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що на утриманні у позивачки знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є і в свідоцтві про народження дітей записаний відповідач. Ці факти підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 07.007.2009 року та свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 від 07.007.2009 року.

Діти проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Бершадською міською радою Бершадського району від 08.02.2016 року. Відповідач допомоги на дітей добровільно не надає.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує обставини, викладені в ст. 182 СК України, а саме матеріальне становище платника аліментів і дитини.

Згідно з ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлюючи розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і позивачки та їх дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей.

Крім того, судом береться до уваги і вимога ст. 182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку буде законним, справедливим і відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей та сприятиме їх належному утриманню, а сума аліментів є реальною для стягнення в даному випадку.

При подачі позову позивачка була звільнена від оплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, тому оплату судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.75, 84, 182-184 СК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1, ід. код: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину починаючи з 10.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору на користь державного бюджету Бершадського району, (отримувач коштів - УДКСУ у Бершадському районі, 22030001, код ЄДРПОУ - 37908394, рахунок отримувача - 31210206700041, банк отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача - 802015).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь