Ухвала суду № 56570514, 21.03.2016, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/75/16-к

Номер провадження 1-кс/719/6/16

УХВАЛА

21 березня 2016 року

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

слідчого - судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Селезньовій А.С.

з участю слідчого: Новожені С.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Новодністровськ клопотання слідчого СВ Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Новожені С.М., яке погоджене заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Гінгуляком Ю.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Новоженя С.М. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Гінгуляком Ю.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Посилається на те, що в провадженні СВ Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015260000000228 від 22.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою реєстрації кримінального провадження послужили відомості, встановлені прокуратурою Чернівецької області про те, що всупереч вимогам закону та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2012 року, службові особи ПП «Пролиск ЛКБ» не виконали в добровільному порядку рішення господарського суду Чернівецької області від 03.11.2011 року про сплату ДП СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» боргу в сумі 315 тис. грн. та протягом періоду з 2013 року по травень 2015 року, продовжуючи здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток, ухилялись від виконання зазначеного судового рішення. Невиконання ПП «Пролиск ЛКБ» судового рішення про повернення бюджетних коштів зумовлює неможливість провадження робіт по виготовленню землевпорядної документації для впорядкування землекористування лісогосподарським підприємством на площі 7647 га, чим завдає шкоди державним інтересам.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення причетності службових осіб ПП «Пролиск ЛКБ» до даного злочину та об'єктивної істини в кримінальному проваджені.

У зв'язку з наявною суперечністю в матеріалах кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з інформацією щодо вказаних відомостей, зокрема: оригінал виконавчого провадження ВП№ 35072257 від 06.11.2012 року, відкритого відносно ПП «Пролиск ЛКБ».

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженні, а саме - опрацювання вказаних документів дасть змогу встановити причетність осіб до вчинення даного злочину.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можливо використати як доказ у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що документи із вказаною інформацією не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, передбачених ст. 161 КПК України, керуючись вимогами ст. ст. 159-164 КПК України, просить надати слідчому Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції Новожені Світлані Михайлівні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні відділу ДВС Новодністровського МУЮ, юридична адреса якого: м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва» буд. 1 В, Чернівецька область, зобов'язавши володільця документів надати: оригінал виконавчого провадження ВП№35072257 від 06.11.2012 року, відкритого відносно ПП «Пролиск ЛКБ».

Слідчий Новоженя С.М. в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.163 ч.2 КПК України, судом розглянуто клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно витягу з кримінального провадження №42015260000000228 встановлено, що всупереч вимогам закону та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2012 року, службові особи ПП «Пролиск ЛКБ» не виконали в добровільному порядку рішення господарського суду Чернівецької області від 03.11.2011 року про сплату ДП СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» боргу в сумі 315 тис. грн. та протягом періоду з 2013 року по травень 2015 року, продовжуючи здійснювати господарську діяльність та отримувати прибуток, ухилялись від виконання зазначеного судового рішення. Невиконання ПП «Пролиск ЛКБ» судового рішення про повернення бюджетних коштів зумовлює неможливість провадження робіт по виготовленню землевпорядної документації для впорядкування землекористування лісогосподарським підприємством на площі 7647 га, чим завдає шкоди державним інтересам.

В діях службових осіб ПП «Пролиск ЛКБ» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.382 КК України. 22 грудня 2015 року вказані вище відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення причетності службових осіб ПП «Пролиск ЛКБ» до вчинення вищевказаного злочину.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.162 КПК України документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6 ст.163 цього Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, долучені до клопотання на підтвердження його обгрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим об'єктивно доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України.

Оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Новожені Світлані Михайлівні тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні відділу ДВС Новодністровського МУЮ у Чернівецькій області, юридична адреса якого: 60236, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва» буд. 1 В, Чернівецької області, зобов'язавши володільця документів надати:

- оригінал виконавчого провадження ВП№35072257 від 06.11.2012 року, відкритого відносно ПП «Пролиск ЛКБ»

Строк дії даної ухвали встановити до 21 квітня 2016 року.

У відповідності до вимог ст.164 ч.1 п.8 КПК України, представнику відділу ДВС Новодністровського МУЮ України у Чернівецькій області, якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз'яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Два примірники копій даної ухвали для відома та виконання вручити слідчому СВ Новодністровського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Новожені С.М. та один примірник копії ухвали - заступнику керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Гінгуляку Ю.В.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Новодністровського

міського суду Чернівецької області