Рішення № 5656999, 28.01.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-374/2009

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого суддіСадчикова Д.В.

при секретаріВлащенко І.М.

за участю:

представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в м.Добропілля цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль" в особі - Добропільського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "ОСОБА_3 Аваль", в особі - Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором, мотивуючи тим, що 11 грудня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" (далі ОСОБА_3), в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/11-135/3113, згідно якого, останньому було надано кредит у розмірі 15000, 00 грн. строком погашення до 11.12.2010р.

У відповідності з п. 1.1, п. 1.2, п. 5.2. кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом, згідно графіку погашення, щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, зі сплатою 24,0% річних за користування кредитними коштами.

Умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 не виконуються.

Станом на 10 грудня 2008 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 16146 гривень 84 копійки, з них: залишок заборгованості за кредитом - 13044, 44 грн.; заборгованість за відсотками - 1309, 96 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 1013, 20 грн.; пеня за порушення строків погашення відсотків - 779, 24 грн.

11 грудня 2007р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 014/11-135/3113/1 (далі договір поруки), згідно якого, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед Банком відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 5'54 ЦК України та п. 1.3 договору поруки, поручитель

ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перёд банком нарівні з відповідачем ОСОБА_5

С.Г. за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та

неустойки. '_ ;

Згідно п. 6.6 кредитного договору у випадкам невиконання позичальником ОСОБА_2 умов договору, ОСОБА_3 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом.

2

нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

18 листопада 2008 р. на адреси відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 були надіслані рекомендовані листи-попередження про дострокове стягнення, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_4, керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

11 грудня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" (далі ОСОБА_3), в особі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/11-135/3113, згідно якого, останньому було надано кредит у розмірі 15000, 00 грн. строком погашення до 11.12.2010р.

У відповідності з п. 1.1, п. 1.2, п. 5.2. кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом, згідно графіку погашення, щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, зі сплатою 24,0% річних за користування кредитними коштами.

Умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 не виконуються.

Станом на 10 грудня 2008 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 16146 гривень 84 копійки, з них: залишок заборгованості за кредитом - 13044, 44 грн.; заборгованість за відсотками - 1309, 96 грн.; пеня за порушення строків погашення кредиту - 1013, 20 грн.; пеня за порушення строків погашення відсотків - 779, 24 грн.

11 грудня 2007р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 014/11-135/3113/1 (далі договір поруки), згідно якого, ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов»язання перед Банком відповідати у повному обсязі по зобов»язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до п.п. 1, 2 та п. 1.3 договору поруки, поручитель ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем ОСОБА_2 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Згідно п. 6.6 кредитного договору у випадках невиконання позичальником ОСОБА_2 умов договору, ОСОБА_3 має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом.

18 листопада 2008 р. на адреси відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 були надіслані рекомендовані листи-попередження про дострокове стягнення, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ними не вжито.

ОСОБА_2 виконав свої зобов'язання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідачі порушили умови договору.

Складений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором перевірений і встановлено, що він вїдповідає вимогам законодавства і нормам укладеного між сторонами договору, згідно якого -розмір заборгованості за кредитним договором складає 16146,84 грн.

3

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, у випадку прострочення виконання.

Вимогами ст.554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі -16146,84 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати - судовий збір у розмірі 161,47 гривень та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546-552, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174 ч. 4, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль", в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції, на р/р 290961279, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 335076 - заборгованість за кредитним договором № 014/11-135/3113, від 11 грудня 2007 року, у розмірі 16146 (Шістнадцять тисяч сто сорок шість) гривень 84 копійки, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 161 (Сто шістдесят одна) гривень 47 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 (Тридцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.