Рішення № 56569377, 09.03.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/806/2016 Справа № 641/11977/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

за участю секретаря Севостяновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Комінтернівського районного суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

АБ "Експрес Банк" звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою в який просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму боргу за кредитним договором № 87598/39/к2 від 21.05.2013 року, у розмірі 3113,21 гривня, також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 гривень.

До суду надійшла заява представника позивача АБ "Експрес Банк" про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно норми ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21 травня 2013 року уклав з Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (надалі АБ «Експрес-Банк» або Банк) кредитний договір № 87598/39/к2 та отримав споживчий кредит в сумі 10000,00 грн., строком на 18 місяці з 21.05.2013 року по 21.11.2014 року зі сплатою 27,0 процентів річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

За умовами п.п. 1.1, п.п. 5.2.1 зазначеного вище кредитного договору, ОСОБА_1, як позичальник, був зобовязаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках), повернути кредит та виконувати інші зобовязання, визначені договором, у повному обсязі.

Крім того, положення п. 5.2.4, кредитного договору встановлюють обовязок ОСОБА_1, як позичальника, письмово повідомити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» про зміну ним місця роботи, звільнення та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування коштів на поточний рахунок позичальника, а п. 5.2.5. зобовязує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця, на протязі всього строку дії договору.

В порушення умов кредитного договору про причини припинення зарахування коштів на поточний рахунок відповідач письмово не повідомив, строки погашення заборгованості порушувались ним неодноразово; з моменту останнього платежу, який відбувся 19.10.2015 року (платіж у розмірі 276,00 грн.), суми кредиту ОСОБА_1 більше не погашав. Нараховані відсотки за користування кредитом сплачені ним в загальній сумі 2572,36 грн., останнє погашення відбулося 19.10.2015 року у сумі 144,68 грн.

АБ «Експрес-Банк» надсилав вимогу (вих. № 40.103/17-207-765 від 08.10.2015) до ОСОБА_1 про зобовязання погасити суми кредиту, нарахованих відсотків та штрафу за кредитним договором № 87598/39/к2 від 21.05.2013.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача відповідно до кредитного договору, а також стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

Такі дії відповідача ОСОБА_1 порушують норми ст. 509 Цивільного Кодексу України, відповідно до яких зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному випадку повернути суму кредиту у порядку та строки передбачені договором, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь АБ «Експрес-Банк» суму боргу за кредитним договором № 87598/39/к2 від 21.05.2013, у розмірі 3113,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь «АБ «Експрес-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2