Ухвала суду № 56568316, 21.03.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2115/15-ц

6/405/241/15

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І. М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання рішення суду ,-

В с т а н о в и в:

ДП «Схід ГЗК» звернулось в суд із заявою про розстрочку виконання рішення зазначаючи, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до підприємства про відшкодування моральної шкоди, заподіяної профзахворюванням, задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, заподіяної профзахворюванням.

Зазначає, що підприємство засноване на державній власності та здійснює свою діяльність на основі Статуту, зареєстроване як юридична особа, а все майно підприємства є власністю держави. Інгульська шахта є відокремленим структурним підрозділом даного підприємства і не є юридичною особою.

У зв»язку з фінансово-економічною кризою, нестабільним державним (бюджетним) фінансуванням та затримками у взаєморозрахунках, що проходять через банківські структури, підприємство не має можливості розрахуватись своєчасно з позивачем, підприємство знаходиться у складному фінансово-господарському становищі, що утруднює виконання рішення суду і не надає можливості співпрацювати з іншими підприємствами та вчасно проводити з ними розрахунки. 20 000 грн. є значною сумою, сплата всієї суми призведе до зупинки діяльності боржника, тривалого блокування рахунків підприємства, що може стати причиною затримки виплати заробітної плати, сплати податків та інших обов»язкових платежів, неможливості сплатити комунальні платежі, закупки виробничо-господарської продукції та зупинення виробництва, а також до неможливості виконання підприємством своїх договірних зобов»язань та у свою чергу накладення штрафних санкцій.

Завадити таким наслідкам можливо за умови поступової сплати належної позивачу суми рівними частками протягом двох місяців по десять тисяч гривень щомісячно. Просить надати відстрочку виконання рішення суду на 2 місяці по 31.01.2015 року.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявника надала суду заяву. в якій підтримала вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі , стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної профзахворюванням, задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.01.2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Рішення набрало законної сили з моменту його проголошення.

На даний час позивачем виконавчий лист отримано та пред»явлено до виконання, добровільно боржником з моменту винесення рішення не здійснено жодної сплати на виконання рішення, строк на який заявник просив відстрочити виконання рішення сплинув.

Крім того, в заяві заявником не зазначено виняткових обставин для розстрочення рішення суду, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко