Постанова № 56566631, 02.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/936/16-п

Провадження № 3/0203/369/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

02.03.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Курчатовський ринок», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на пр. К. Маркса, 101 у м. Дніпропетровську не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,чим порушив п.13.1 ПДР, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав та пояснив, що він 18 лютого 2016 року о 16 годині 25 хвилин рухався по пр. К. Маркса зі сторони вул. Горького в сторону вул. Столярова зі швидкістю 30 км/ч, не побачив, що попереду зупинився автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого скоїв на цей автомобіль наїзд під керуванням водія ОСОБА_2

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №281999 від 18.02.2016 року, тестуванням на алкоголь приладом «Драгер», схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, відповідно до яких ОСОБА_3 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи,приходжудовисновку,щов діях ОСОБА_3 вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_3, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_3 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 31217206700007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, ЄДРПОУ 37989316 Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.

Секретар: __