Ухвала суду № 56565949, 18.03.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/301/16

У Х В А Л А

18 березня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Мацвейко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 (від 18.03.2016р. б/н) щодо витребування доказів по справі №815/301/16,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, у якому позивач, з урахуванням уточнень (від 25.02.2016р. вхід.№4677/16), просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ виконуючого обов'язки прокурора Одеської області №3607к від 18 грудня 2015року в частині щодо звільнення радника юстиції ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Малиновського району м.Одеси Одеської області з 21 грудня 2015року у зв'язку з реорганізацією та скороченням кількості прокурорів органу прокуратури (пункт 9 частини 1 статті 51 Закону України Про прокуратуру, в частині звільнення з органів прокуратури); визнати протиправною бездіяльність Робочої групи Одеського регіонального центру щодо невключення ОСОБА_1 до рейтингового списку кандидатів на заміщення посади прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнати протиправним та скасувати рішення Робочої групи Одеського регіонального центру щодо відмови у врахуванні результатів тестування ОСОБА_1 при формуванні рейтингового списку кандидатів та призначенні на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; визнати протиправною бездіяльність прокуратури Одеської області щодо непризначення ОСОБА_1 на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області; зобов'язати Прокуратуру Одеської області та Робочу групу Одеського регіонального центру включити ОСОБА_1 до рейтингового списку кандидатів на призначення на посаду прокурора Одеської місцевої прокуратури №2; зобов'язати Прокуратуру Одеської області поновити радника юстиції ОСОБА_1 на рівнозначній посаді в Одеській місцевій прокуратурі №2 Одеської області; зобов'язати прокуратуру Одеської області внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 щодо його звільнення на підставі Наказу в.о. прокурора Одеської області №3607к від 18.12.2015року; стягнути з Прокуратури Одеської області середній заробіток за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні 18.03.2016р., позивач - ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати від відділу Управління реформ та забезпечення якості роботи Генеральної Прокуратури України, та секретаря Робочої групи Одеського регіонального центру ОСОБА_2 наступні письмові докази: заяви (датовані 2015р.) ОСОБА_1 щодо зайняття посад в Одеській місцевій прокуратурі №2, заяву про врахування результатів тестування при формуванні рейтингового списку кандидатів на посаду прокурора в Одеській місцевій прокуратурі №2, належним чином завірені копії усіх протоколів засідання конкурсної комісії від 07.09.2015р., та від 27.09.2015р. щодо результатів тестування ОСОБА_1 на зайняття посад в Одеській місцевій прокуратурі №2, та створення рейтингового списку кандидатів на зайняття посад в Одеській місцевій прокуратурі №2, інформацію про статус, організаційно-правову форму, наявність статусу окремої юридичної особи чи структурного підрозділу органу прокуратури, належним чином завірені копії наказу Генерального прокурора України про ліквідацію Конкурсної комісії Одеського регіонального центру, та Робочої групи Одеського регіонального центру, Статут та Положення, робочі інструкції Конкурсної комісії Одеського регіонального центру та Робочої групи Одеського регіонального центру.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.ч.4,5 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд для повного, всебічного, та обєктивного розгляду справи, зясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, вважає за доцільне клопотання позивача - ОСОБА_1 задовольнити частково, та витребувати від відділу Управління реформ та забезпечення якості роботи Генеральної Прокуратури України, та секретаря Робочої групи Одеського регіонального центру ОСОБА_2 усі заяви ОСОБА_1 щодо зайняття посад в Одеській місцевій прокуратурі №2, заяву про врахування результатів тестування при формуванні рейтингового списку кандидатів на посаду прокурора в Одеській місцевій прокуратурі №2, належним чином засвідчені копії усіх протоколів засідання конкурсної комісії від 07.09.2015р., та від 27.09.2015р. щодо результатів тестування ОСОБА_1 на зайняття посад в Одеській місцевій прокуратурі №2, та створення рейтингового списку кандидатів на зайняття посад в Одеській місцевій прокуратурі №2, відомості щодо організаційно-правової форми (окрема юридична особа чи структурний підрозділ) органу прокуратури Робочої групи Одеського регіонального центру, а також, у разі наявності, належним чином засвідчену копію наказу Генерального прокурора України щодо ліквідації Робочої групи Одеського регіонального центру.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ч.ч.4,5 ст.11, ч.2 ст.69, ч.5 ст.71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 (від 18.03.2016р. б/н) щодо витребування доказів по справі №815/301/16, задовольнити частково.

2. Витребувати від відділу Управління реформ та забезпечення якості роботи Генеральної Прокуратури України, та секретаря Робочої групи Одеського регіонального центру ОСОБА_2 усі заяви ОСОБА_1 щодо зайняття посад в Одеській місцевій прокуратурі №2, заяву про врахування результатів тестування при формуванні рейтингового списку кандидатів на посаду прокурора в Одеській місцевій прокуратурі №2, належним чином засвідчені копії усіх протоколів засідання конкурсної комісії від 07.09.2015р., та від 27.09.2015р. щодо результатів тестування ОСОБА_1 на зайняття посад в Одеській місцевій прокуратурі №2, та створення рейтингового списку кандидатів на зайняття посад в Одеській місцевій прокуратурі №2, відомості щодо організаційно-правової форми (окрема юридична особа чи структурний підрозділ) органу прокуратури Робочої групи Одеського регіонального центру, а також, у разі наявності, належним чином засвідчену копію наказу Генерального прокурора України щодо ліквідації Робочої групи Одеського регіонального центру.

3. Витребувані судом документи необхідно надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 11.04.2016р. (65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, тел. 705-57-58, факс (048) 705-57-52).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом «21» березня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.