Ухвала суду № 56564406, 21.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/8999/15 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/2135/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А.., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві визнано неподаними та повернуто скаржнику.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі передбаченому п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в сумі 275 грн. 60коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2015 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість протягом п"яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та оплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду, убачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали 7 березня 2016 року, однак станом на сьогоднійшній день вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо сторона віповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, не сплатить суму судового збору, скарга вважається неподаною та повертається, особі, що подала скаргу.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві - визнати неподаною та повернути ОСОБА_2

Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Гірник Т.А.