Ухвала суду № 56563709, 18.03.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7007/14-ц

УХВАЛА

18 березня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: Приватне підприємство «Нива-В.Ш.», Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: Приватне підприємство «Нива-В.Ш.», Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_2, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання договору застави припиненим, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту, вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис, направлено в Залізничний районний суд м. Львова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Позивач у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Україниський Міжнародний банк», третя особа: Приватне підприємство «Нива-В.Ш.», Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності в частині вирішення вимог щодо вилучення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 133666531 зареєстрований 11 грудня 2012 року щодо приватного обтяження (заставного рухомого майна), автомобіля марки Chevrolet Epica, модель LA69L2007 року випуску в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності не надійшла.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині вирішення вимог щодо вилучення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 133666531 зареєстрований 11 грудня 2012 року щодо приватного обтяження (заставного майна) автомобіля марки Chevrolet Epica, модель LA69L2007 року випуску слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причин неявки суд не повідомив, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. /а.с. 131/

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, повторно не зявився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, дослідження обставин справи є неможливим без участі позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов у справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», третя особа: Приватне підприємство «Нива-В.Ш.», Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності в частині вирішення позовних вимог щодо вилучення з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 133666531 зареєстрований 11 грудня 2012 року щодо приватного обтяження (заставного майна) автомобіля марки Chevrolet Epica, модель LA69L2007 року випуску залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш