П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
336/555/16
3-в/336/5/16
м. Запоріжжя 21 березня 2016 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши подання ТВО командира в/ч А2176 по справі у відношенні:
ОСОБА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2016 року суддяШевченківського районного суду м. Запоріжжясвоєю постановою наклав на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Вказана постанова набрала законної сили та була судом надіслана до командира в/ч А2176 для звернення до виконання.
Натомість, своїм листом від 18.03.2016 року ТВО командира в/ч А2176 повернув до суду названу постанову, вказуючи на те, що ОСОБА_1 був звільнений з лав ЗС України.
Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Як передбачає ч.1 ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно Інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку (N 216, 18.05.2015, Наказ, Міністерство оборони України) постанова суду про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) негайно після її винесення.
Клопотання до суду про необхідність надання відстрочки постанови про застосування до військовослужбовця адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту надається відповідним командиром (начальником) негайно. У клопотанні зазначаються конкретні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду, а також вказується строк, на який необхідно перенести застосування адміністративного арешту до військовослужбовця.
Натомість, командир в/ч з вказаним клопотанням до суду не звернувся, отже, оскільки постановою судді на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, вона має бути обовязково направлена для звернення до виконання і має бути виконаною уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 300 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову від 15 лютого 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб,направити для виконання командиру в/ч А2176.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 56563298, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/555/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: