21.03.2016
ЄУН № 337/796/16-ц
Провадження № 2/337/651/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 березня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мурашової Н.А.
при секретарі - Чалій Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2008р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, фізично здоровий, працює, інших утриманців не має. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини з усіх видів свого заробітку щомісячно до її повноліття. Просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки не повідомив.
Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.
Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2008 р. Шлюб зареєстровано Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ, актовий запис № 578.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення шлюбних відносин між сторона залишився мешкати з матір'ю.
Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
У зв'язку з цим суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує вік дитини, якій 3 роки 5 місяців, що дитина здорова, матеріально не забезпечена, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, працездатний, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.
При таких обставинах, вказаний позов слід задовольнити повністю.
Згідно з ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст. 180,182 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
ОСОБА_4 Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.03.2016р. і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави (отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.А. Мурашова
Судове рішення № 56563236, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/796/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: