Рішення № 56562974, 18.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.03.2016

Справа № 320/303/16-ц.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв'язку з тим, що відповідач не виконує обов'язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № 325АІ20130715002 від 15 липня 2013 року, в разі чого станом на 04.12.2015 року виникла заборгованість в розмірі 163 473 грн. 25 коп. грн., та складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 104 899,34 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 35 876, 28 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 8 535,90 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4 549,09 грн., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 6020,29 грн. та інфляційних витрат за відсотками в розмірі 3 592,35 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судові повістки про виклик до суду надсилались йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та повернулися до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 липня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 325АІ20130715002, відповідно до умов якоговідповідач отримавкредит у розмірі 105210 грн. на придбання автомобіля, марки CHEVROLET, модель LACETTI, 2012 року випуску, сірого кольору згідно з договором купівлі - продажу транспортного засобу № 114112-Y02999 від 10.07.2013 року, укладеним з ТОВ «Запоріжжя - Авто», зі сплатою 16,7 процентів річних за перший рік користування кредитом, тобто з 15 липня 2013 року до 14 липня 2014 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за Кредитом, встановлюється в порядку, визначеному п. 14.1 цього договору, строком до 15 липня 2020 року включно. Відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит та сплачувати банку проценти за користування кредитом, а також виконувати належним чином інші умови кредитного договору. /а.с. 9-14/

Факт надання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 7325 від 15.07.2013 року. /а.с. 27/

Відповідач обов'язок по сплаті кредиту за кредитним договором № 325АІ20130715002 від 15 липня 2013 року належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно наданого розрахунку, станом на 04.12.2015 року становить 163 473 грн. 25 коп. грн., та складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 104 899,34 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 35 876, 28 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 8 535,90 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4 549,09 грн., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 6 020,29 грн. та інфляційних витрат за відсотками в розмірі 3 592,35 грн./а.с. 6-8/

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.610 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором № 325АІ20130715002 від 15 липня 2013 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованість в розмірі 163 473 грн. 25 коп.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 2452,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530.610.1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,юридична адреса:м. Київ, вул. Ковпака, буд.29,(МФО 300023, ЄДРПОУ00039019) заборгованість за кредитним договором № 325АІ20130715002 від 15 липня 2013 року, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 104 899,34 грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 35 876, 28 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 8 535,90 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 4 549,09 грн., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 6 020,29 грн. та інфляційних витрат за відсотками в розмірі 3 592,35 грн., а всього 163 473 (сто шістдесят три тисячі чотириста сімдесят три) гривні 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,юридична адреса:м. Київ, вул. Ковпака, буд.29,(МФО 300023, ЄДРПОУ00039019) витрати на сплату судового збору в розмірі 2452 (дві тисячі чотириста пятдесят дві) гривні 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: