Ухвала суду № 56562550, 03.03.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/574/13-к

Номер провадження № 1-кп/315/1/16

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

03 березня 2016 рокум. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., прокурора Нєфьодова В.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080220000175 від 04.03.2013 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого:

1) 20.11.2003 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2) 23.01.2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік;

3) 24.02.2006 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки;

4) 05.12.2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.296, ст.71,72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2009 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 18 днів,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 1201080220000175 від 04.03.2013 року.

Ухвалою суду від 04.01.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, в звязку зі спливом строку застосування судом запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_2 просили не продовжувати дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а застосувати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за доцільне продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги обставини та підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Судом не встановлено даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, строк тримання під вартою закінчується, а судове провадження неможливо завершити до закінчення строку обраного запобіжного заходу, мета та підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначені в ухвалі судді, на час проведення судового засідання не відпали, а нових підстав для застосування іншого запобіжного заходу немає.

Враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, 183, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді тримання під вартою вважати продовженим до 02 трав ня 2016 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати на адресу Вільнянської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області ( № 11) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення , передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_3