Справа № 310/1770/16-ц
2-о/310/109/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи територіальна громада м.Бердянська в особі Бердянської міської ради, Бердянська державна нотаріальна контора,
ВСТАНОВИЛА:
14.03.16р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи - територіальна громада м.Бердянська в особі Бердянської міської ради, Бердянська державна нотаріальна контора.
Ухвалою суду від 16.03.16р. позовну заяву залишено без руху, заявникам надано строк для усунення недоліків.
18.03.16 року до суду надійшла заява представника заявників ОСОБА_3 про повернення заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.
Таким чином, заяву потрібно повернути заявникам.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи територіальна громада м.Бердянська в особі Бердянської міської ради, Бердянська державна нотаріальна контора, - повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Судове рішення № 56562469, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/1770/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: