Ухвала суду № 56562288, 21.03.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/503/15-к

Провадження № 1-кп/306/10/16

Рядок статзвіту № 3

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі ОСОБА_4,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора - Чонки О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12014070150001047 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав заяву про відвід колегії суддів Свалявського районного суду, мотивуючи її тим, що повістку суду він не отримував, ним отримано СМС повідомлення про час та місце судового розгляду в день суду за годину до судового засідання. На його думку це зроблено з умислом перешкодити йому в доступі до суду та обмежити його підзахисного в захисті. Крім цього, при автоматичному розподілі справи було порушено процедуру, що свідчить про вибірковість правосуддя Свалявським районним судом.

Також просить розглянути заявлений ним відвід без його виклику в судове засідання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлений його захисником відвід, з підстав, зазначених у заяві.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не зявився.

Прокурор у судовому засіданні просить у відводі суддів відмовити, як безпідставному.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не містить обставин передбачених ст. 76 КПК України, а також не свідчить про упередженість колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - -ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., Ганчак Л.Ф., Жиганської Н.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ж. В. Василиха

Судді Н.М.Жиганська

ОСОБА_3