Ухвала суду № 56561958, 17.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/1336/16-к

Номер провадження 11-сс/775/124/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Гладуна В.Р.,

суддів Калашникова В.М., Музиканта С.Л.,

при секретарі судового засідання Молдованові Д.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу Державного підприємства Військова частина А-4104 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СВ ВП сил АТО ОСОБА_2, про проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог законодавства України у сфері земельних правовідносин,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Військова частина А-4104 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29.01.2016 р., якою задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях СВ ВП сил АТО ОСОБА_2, про проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог законодавства України у сфері земельних правовідносин.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за таких підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга була подана Державним підприємством Військова частина А-4104 з порушенням вимог ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства України у сфері земельних правовідносин, відповідно до ст. 309 КПК України не міститься в переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таким чином у відповідності з ч. 4 ст. 399 КПК України вказана вище ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Військова частина А-4104 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2016 року, про задоволення клопотання про проведення позапланової виїзної перевірки дотримання вимог законодавства України у сфері земельних правовідносин.

Апеляційну скаргу Державного підприємства Військова частина А-4104 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2016 року про задоволення клопотання про призначення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства України у сфері земельних правовідносин надіслати апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати апелянту.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: