243/2204/16-п
справа № 3/243/505/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського ВП Краматорського ВП ГУ НПУ в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, громадянки України, непрацюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: м.Горлівка, пров.Глянцева, буд.23
за ч.1 ст. 187 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2016 року о 16 годині 20 хвилин піднаглядна ОСОБА_1 виїхала за межі місця проживання, а саме з м.Словянська у м. Краматорськ, чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду відповідно до ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.12.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном один рік, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що подія мала місце, свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі.
Крім того провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :
➢Протоколом про адміністративне правопорушення ДО №015047 від 18.03.2016 року;
➢Поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2016 року;
➢Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.12.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном один рік.
➢Рапортом майора поліції Словянського ВП Краматорського ВП ГУ НПУ в Донецькій області ОСОБА_3 від 18.03.2016 р.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка провину визнала та розкаялася у скоєному, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 56561882, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/2204/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: