243/2204/16-п
справа № 3/243/505/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського ВП Краматорського ВП ГУ НПУ в Донецькій області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, громадянки України, непрацюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: м.Горлівка, пров.Глянцева, буд.23
за ч.1 ст. 187 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2016 року о 16 годині 20 хвилин піднаглядна ОСОБА_1 виїхала за межі місця проживання, а саме з м.Словянська у м. Краматорськ, чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду відповідно до ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.12.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном один рік, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що подія мала місце, свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі.
Крім того провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :
➢Протоколом про адміністративне правопорушення ДО №015047 від 18.03.2016 року;
➢Поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2016 року;
➢Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.12.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном один рік.
➢Рапортом майора поліції Словянського ВП Краматорського ВП ГУ НПУ в Донецькій області ОСОБА_3 від 18.03.2016 р.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка провину визнала та розкаялася у скоєному, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 56561882, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 243/2204/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: