Ухвала суду № 56560978, 21.03.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-с/229/6/2016

ЄУН 229/4703/15-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С. О. ,

за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/845/2015 ЄУН 229/4703/15-ц від 28 грудня 2015 року, виданого за заявою Донецького обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. З вказаним наказом боржники не згодні , оскільки між ними та компанією-постачальником теплової енергії відсутні будь-які договірні відносини стосовно постачання тепла у квартиру.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 підримав заяву. Просить скасувати судовий наказ.

Інші заявники у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Представник Донецького обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали заяви , суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виник спір про право і справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 2-н/229/845/2015 ЄУН 229/4703/15-ц від 28 грудня 2015 року про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5