Рішення № 56560898, 21.03.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3379/15-ц

Справа № 226/3379/15-ц

Провадження № 2/226/25/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (далі ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № DО1FАU02500028 від 29.03.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 44814 грн 80 коп. на термін до 29.03.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитними куоштами. Відповідно до умов договору позичальник повинен здійснювати щомісячний платіж, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов. Згідно умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за станом на 28.09.2015 року заборгованість за кредитом склала 30641 грн 47 коп., заборгованість за процентами за користуванням кредитом 49307 грн 08 коп., по комісії за користуванням кредитом 4911 грн 25 коп., за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 147680 грн 81 коп., а всього 232540 грн 61 коп., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 3488 грн 11 коп. судового збору.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином.

Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника та про те, що він наполягає на позові.

Відповідач ОСОБА_2 також письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, звернувшись до суду з проханням застосвувати до нарахованої позивачем суми пені строку позовної давності та ОСОБА_3 України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 29.03.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № DО1FАU02500028, відповідно до умов якого відповідач отримав споживчий строковий кредит в сумі 44814,80 грн на придбання автомобілю зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком по 29.03.2012 року, що підтверджується вказаним кредитним договором, розрахунком заборгованості (а.с.4-6, 7-9).

Підписи сторін під договором свідчить про досягнення між ними згоди за всіма умовами договору (а.с.7-9).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості позичальником здійснюється щомісячно в період сплати, за який приймається період з «25» по «30» число кожного місяця, у вигляді щомісячного платежу в сумі 940 грн. 08 коп., який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 28.09.2015 року за кредитом складає 30641 грн 47 коп., за процентами за користуванням кредитом 49307 грн 08 коп., за комісією за користування кредитом - 4911 грн 25 коп. (а.с.4-6).

Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору, вимоги позивача щодо стягнення цих сум заборгованості є правомірними.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до п.4.1 договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість за процентами за користування кредитом, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки (а.с.8).

Відповідно до розрахунку позивача за станом на 28.09.2015 року Банком нараховано відповідачу пеню у розмірі 0, 14 % за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 147680 грн 81 коп. (а.с.4-6).

Відповідач звернувся до суду з заявою про застосування до нарахованої позивачем суми пені строку давності та ОСОБА_3 України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», у звязку з чим суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Отже, за правилами п.1 ч.2 ст.258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до ст.253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Згідно розрахунку Банка сума неустойки у вигляді пені за порушення відповідачем зобовязань нарахована позивачем з 26.05.2007 року по 28.09.2015 року, до суду позивач звернувся лише 07.10.2015 року, тому пеня підлягала б стягненню лише в межах одного року до дня предявлення позову, а саме: з 07.10.2014 року.

ОСОБА_3 України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-УП введений мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями.

Так, відповідно до ст.2 даного ОСОБА_3 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають у населених пунктах, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до інформації Димитровського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 09.10.2015 року зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у населеному пункті, який внесено до вищевказаного переліку, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року за № 1275-р.

Згідно розрахунку Банку сума неустойки, яка нарахована позивачем після 14.04.2014 року, складає 68472 грн. 55 коп.

Оскільки з урахуванням строку давності можливо стягнення пені лише за період з жовтня 2014 року, і цей період підпадає під мораторій, у задоволенні вимог Банку про стягнення з відповідача пені в сумі 147680 грн. 81 грн. слід відмовити.

Таким чином, неповерненням кредиту та несплатою процентів та комісії відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту, відсотків та комісії.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1273 грн пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі ст.ст.258, 526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ОСОБА_3 України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DО1FАU02500028 від 29.03.2007 року, яка виникла за станом на 28.09.2015 року, а саме: за тілом кредиту у сумі 30641 грн 47 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 49307 грн 08 коп., за комісією за користуванням кредитом в сумі 4911 грн 25 коп. та судові витрати у розмірі 1273 грн 00 коп., а всього 86132 грн. (вісімдесят шість тисяч сто тридцять дві) грн. 80 коп., на рахунок № 29092829003111 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21.03.2016 року.

Суддя Ж.Є.Редько