Рішення № 56559758, 24.12.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27858/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Сиченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про судовий захист права на інформацію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Телесистеми України» про судовий захист права на інформацію посилаючись на те, що він є користувачем телефонного номеру НОМЕР_1 з 2001 року. 15.07.2013 року та 16.07.2013 року з його номеру були здійсненні дзвінки та смс відправлення на номер НОМЕР_3, що належить до номерної ємкості відповідача, за які, оператором, була встановлена підвищена оплата. Також, підвищена оплата була встановлена і за вхідна дзвінки та смс повідомлення з телефонного номеру НОМЕР_2. Позивач звернувся з письмовою заявою до відповідача про отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки між абонентами НОМЕР_1 - НОМЕР_2, НОМЕР_3. В задоволенні заяви позивачу було відмовлено. Тому позивач просить зобов'язати ПАТ «Телесистем України» виділити та зберегти інформацію щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків та смс повідомлень, що відбулись у період з 00.00 15.07.2013 року по 23.59 16.07.2013 року, надати йому інформацію щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків та смс повідомлень, що відбулись у період з 00.00 15.07.2013 року по 23.59 16.07.2013 року.

Позивач в судове засідання не з»явився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність та врахувати його письмові пояснення.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову, оскільки він є необгрутованим та не ґрунтується на законі.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 18.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Телесистеми України» з заявою, в якій він проси надати йому достовірну інформацію щодо вихідних та вхідних телефонних розмов між номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_1 з 00.00 годин 15 липня 2013 року по 23.59 годин 16липня 2013 року, а саме: дата, час дзвінка та термін розмови (а.с.4).

02.04.2014 року відповідачем було надано відповідь на звернення ОСОБА_1, відповідно до якої відповідач зазначив наступне: «в своїй діяльності підприємство дотримується вимоги Конституції України і діючого законодавства, розголошення інформації може призвести до порушення підприємством законних прав, свобод та інтересів користувачів абонентів. Радимо вам звернутися до оператора мобільного зв»язку абонентом якого ви являєтесь і якому належить номер НОМЕР_1» (а.с.5).

Відповідно до абзацу другого пункту 2 статті 39 Закону України «Про телекомунікації»: «Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом». Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, Позивач отримував телекомунікаційну послугу з кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1, що не належить до мережі Відповідача (Код NDC мережі Відповідача - 092).

Положення статті 32 Закону України «Про телекомунікації» дають право абоненту «під час замовлення та/або отримання телекомунікаційних послуг» звертатись до свого оператора з запитом, щодо: отримання від оператора, провайдера телекомунікацій наявних відомостей щодо наданих телекомунікаційних послуг; безоплатне отримання від оператора, провайдера телекомунікацій рахунків за надані телекомунікаційні послуги. За особистим зверненням споживача з урахуванням технічної можливості обладнання телекомунікаційної мережі нарахована до оплати сума за надані послуги повинна бути розшифрована тільки за той розрахунковий період, до якого споживач має претензії, із зазначенням номера абонента, якого викликав споживач, виду послуги, часу початку і закінчення кожного сеансу зв'язку, обсягу наданих послуг, суми коштів до сплати за кожний сеанс зв'язку. Телекомунікаційні послуги, які надаються знеособлено (анонімно), розшифровці не підлягають.

Позивач, не замовляв та/або не отримував телекомунікаційні послуги у ПрАТ «Телесистеми України», оскільки не є його абонентом.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пункт 42 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012р. визначає, що: « Оператор, провайдер повинен відповідно до законодавства забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність». Пунктом 45 зазначених Правил передбачено, що: « Інформація про надані послуги може бути надана абонентові, з кінцевого обладнання якого отримувалися послуги, його законному представникові, а також іншим особам за письмовою згодою абонента чи відповідно до закону».

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, Позивач не отримував телекомунікаційну послугу у Відповідача, не укладав з ним будь-який договір, а отримував телекомунікаційну послугу з кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1, що не належить до мережі відповідача.

Таким чином, оскільки Позивач не є абонентом ПрАТ «Телесистеми України», - Відповідач цілком на законних підставах відмовив Позивачу і не порушив його права або будь-яких вимог законодавства України в наданні інформації щодо вхідних і вихідних дзвінків між телефонами НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

За таких обставин позов є необгрутованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 39 Закону України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012р. ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про судовий захист права на інформацію відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя