Ухвала суду № 56559752, 06.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2727/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви є незрозумілим, які саме права, свободи та інтереси порушені саме відповідачем-1.

В позовній заяві не вказано та не додано доказів підтвердження того, що відповідач-2 порушив права, свободи та інтереси. Зокрема відсутнє правове обґрунтування звернення з позовними вимогами до відповідача-2.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за закономзалишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко