Справа № 755/27375/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Сиченко К. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання відповідача ОСОБА_1,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання третейського застереження (угоди) в кредитному договорі недійсною.
Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Оскільки вирішення спору по даній справі залежить від рішення, яке буде прийняте по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання третейського застереження (угоди) в кредитному договорі недійсною, тому, суд вважає за необхідне зупинити провадження до вступу в законну силу рішення по вищевказаній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду зупинити до вступу в законну силу рішення по справі № 522/1722/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання третейського застереження (угоди) в кредитному договорі недійсною.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н. О. Яровенко
Судове рішення № 56559498, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 05.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/27375/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: