Ухвала суду № 56559450, 26.11.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27803/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Неділько Л. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому просить суд направити матеріали справи до м.Яготин Київської області за підсудністю, в зв'язку з тим, що він постійно проживає в м.Яготин, але зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти направлення справи за підсудністю, оскільки позов пред'являвся за місцем реєстрації ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та додатково пояснив, що ОСОБА_2 нещодавно перенесла онкооперацію і їй важко їздити до Києва.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований в установленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповіддю на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в місті Києві (а.с.143).

З доданої до клопотання довідки, виданої Яготинською міською радою Київської області, вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що один з відповідачів на момент відкриття провадження по справі зареєстрований в Дніпровському районі, судом було відкрито провадження без порушення правил підсудності, тому суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко