Ухвала суду № 56558571, 27.01.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 січня 2016 рокусуддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2, оскаржувальна сторона: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції ОСОБА_3 на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України та ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулася в суд з скаргою на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України та ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду від 25.06.2014 р. по цивільній справі № 2312/1644/2012 частково задоволено позовні вимоги позивачки ОСОБА_4, до скаржника про поділ спільної сумісної власності подружжя. 13.07.2015р. Маньківським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист про стягнення з скаржника боргу на користь позивачки в сумі 93910,50 грн., який надійшов до відділу ДВС Маньківського РУЮ 27.07.2015р.

31.07.2015 р. скаржник подав заяву до відділу ДВС Маньківського РУЮ про зупинення виконавчого провадження, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.07.2015р. зупинено виконання рішення Маньківського районного суду від 25.06.2014 р. та рішення апеляційного суду Черкаської області віл 25.06.2015 р. по даній справі. 26.11.2015 р. скаржник звернувся письмово до відділу ДВС Маньківського РУЮ із заявою, якою просив повідомити скаржнику письмово депозитний рахунок виконавчої служби, куди скаржнику перерахувати кошти на користь стягувача ОСОБА_4 Скаржник не отримав від відділу державної виконавчої служби постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 48269788, про зупинення якого згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заявником було подано заяву, яку отримано відділом ДВС 31.07.2015р.

02.12.2015р. скаржник сплатив на рахунок відділу ДВС Маньківського РУЮ кошти в сумі 93910,50грн., що підтверджується квитанцією ТВБВ 10023/186 Маньківського відділення При цьому, призначення платежу скаржником вказано, що це кошти на користь ОСОБА_4 згідно рішення Маньківського районною суду від 25.06.2014р. по справі №2312/1644/2012.

07.12.2015 р. скаржник знову звернувся письмово до відділу державної виконавчої служби Маньківського РУЮ з письмовою заявою, якою повідомив, що 02.12.2015р. скаржник заплатив борг в сумі 93910.50 грн. на користь ОСОБА_4 згідно рішення Маньківського районного суду від 25.06.2014р. по справі №2312/1644/2012 згідно квитанції №46 від 02.12.2015 року приклав копію вказаної квитанції. Скаржник також повідомив, що 21.11.2015р. отримав витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 17.1 1.2015 № 48336347, який видано відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48269788 від 17.11.2015 відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, державний виконавець Діденко М. М. Одночасно, скаржник попросив терміново зняти арешт з рухомого майна та заборону на його відчуження, яке було накладено 17.11.2015 та повідомити скаржника письмово у найкоротший строк про вжиті заходи. Лише 14 січня 2016 року скаржником по пошті отримано простий лист, адресований скаржнику відділом ДВС Маньківського РУЮ. В даному поштовому відправленні скаржник виявив: лист відділу ДВС Маньківського РУЮ від 16.12.2015 № 2363 на 2-х арк. (без підпису), постанову головного державного виконавця Діденко М.М. від 17.11.2015р.про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій на 1-му арк.; супровідний лист в.о. начальника відділу ДВС Маньківського РУЮ від 13.11.2015 № 2101/1 на 1-му арк.; постанову про поновлення виконавчого провадження від 13.11.2015 на 1-му арк.; супровідний лист в.о. начальника відділу ДВС Маньківського РУЮ від 17.11.2015 № 21354 на 1-м арк. (номер листа нерозбірливо з виправленнями): постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.11.2015; супровідний лист в.о. начальника відділу ДВС Маньківського РУЮ від 17.11.2015 № 21354 на 1-му арк. Як вбачається з отриманих паперів, державним виконавцем постановлено: 13.11.2015 р. поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчою листа №2312/1644/2012 виданою 13.07.2015.

17.11.2015 року стягнути з боржника ОСОБА_2, виконавчий збір у розмірі 93910,50грн.

17.11.2015 року - стягнути з боржника ОСОБА_2, витрати на проведення виконавчих дій у сумі 100,00 грн. Предметом оскарження за даним зверненням до суду є грубе ігнорування вимог Конституції та законів України при здійсненні виконавчого провадження працівником органу ДВС, що і змусило скаржника звернутись з відповідною скаргою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що скарга подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 383-386 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 383-386 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/56/16-ц за скаргою ОСОБА_2, оскаржувальна сторона: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції ОСОБА_3 на дії державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України та ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» і призначити її до судового розгляду на 4 лютого 2016 року на 09 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції в Черкаській області подати до 4 лютого 2016 року письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко