Ухвала суду № 56558473, 22.12.2015, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1318/15-а

Провадження №2-а/701/35/15

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

22 грудня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1. при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу у подвійному розмірі, постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, постанови про стягнення виконавчого збору, та оскарження дій державного виконавця, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу у подвійному розмірі, постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, постанови про стягнення виконавчого збору, та оскарження дій державного виконавця.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 06.11.2015 надійшла вимога ст. державного виконавця Д. М. Недоступа відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області від 30.10.2015 з зобов'язанням управління ПФУ в Маньківському районі у строк до чотирьох днів з моменту отримання вимоги виконати рішення Маньківського районного суду № 2-а/2312/46/11 від 18.11.2013 року, а саме: призначити ОСОБА_3 пенсію державного службовця з 15.12.2010 року по даний час та виплатити її з урахуванням раніше проведених виплат, про що письмово повідомити державного виконавця. 09.11.2015 року управлінням надіслано відповідь на вимогу щодо неможливості виконання Маньківського районного суду № 2-а/2312/46/11 від 18.11.2013 року з зазначенням причин невиконання, на адресу державного виконавця зазначену в вимозі 24.11.2015 року на адресу управління надійшли: постанова від 18.11.2015 року виконавче провадження № 41288696 про накладення штрафу в подвійному розмірі 1360,00грн. на управління за невиконання рішення суду, постанова від 18.11.2015 року виконавче провадження № 41288696 про стягнення з управління витрат на проведення виконавчих дій в сумі 90 грн.; постанова від 18.11.2015 року виконавче провадження № 41288696 про стягнення з управління виконавчого збору в сумі 2040,00 грн. Дії ст. державного виконавця є незаконними, свідчать про порушення законодавства та постанови від 18.11.2015року що підлягають скасуванню. Управлінням 09.11.2015 року направлено відповідь на вимогу державного виконавця з повідомленням, причин щодо неможливості виконання Маньківського районного суду № 2-а/2312/46/11 від 18.11.2013 року на вимогу на адресу державного виконавця зазначену в вимозі. Виконання виконавчого листа Маньківського районного суду щодо призначення та перерахунку ОСОБА_3 пенсії як державному службовцю можливо виконати управлінням лише у разі надання ним довідки про заробітну плату, яку він до управління не надав. Про те, з невідомих причин ст. державний виконавець виносить постанову від 18.11.2015 року виконавче провадження № 41288696 про накладення штрафу в подвійному розмірі 1360,00 грн., на управління за невиконання рішення суду. Постанову від 18.11.2015 року виконавче провадження № 41288696 про стягнення з управління витрат на проведення виконавчих дій в сумі 90 грн. та постанову від 18.11.2015 року виконавче провадження № 41288696 про стягнення з управління виконавчого збору в сумі 2040,00 грн. Не врахувавши при цьому те, що в управлінні дійсно були поважні причини щодо невиконання вище зазначеного виконавчого листа. Крім того, при винесенні постанови про накладення штрафу в подвійному розмірі 1360,00 грн., ст. державним виконавцем було порушено ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження». Головний державний виконавець в порушення ст. 89 ЗУ відразу ж виносить постанову від 18.11.2015 року виконавче провадження № 41288696 про накладення штрафу в подвійному розмірі 1360,00 грн., хоча постанову про накладення штрафу в розмірі 680 грн., не виносив. Відповідно й постанова від 18.11.2015 року виконавче провадження № 41288696 про стягнення з управління витрат на проведення виконавчих дій в сумі 90 грн. та постанова від 18.11.2015 року виконавче провадження № 41288696 про стягнення з управління виконавчого збору в сумі 2040,00 грн. підлягають скасуванню, що і змусило представника позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, оскільки представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, а тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з ухваленням рішення неможливий.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу у подвійному розмірі, постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, постанови про стягнення виконавчого збору, та оскарження дій державного виконавця, призначити до судового розгляду на 29.12.2015 р. на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1