Ухвала суду № 56558310, 21.03.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

21 березня 2016 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛД-БУД» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яковенко Віктор Ігорович про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року відкрито провадження в справі.

Не погодившись із ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду від 09 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копія даної ухвали була направлена ОСОБА_1 на адресу зазначену в апеляційній скарзі, однак конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання», одночасно на конверті містяться відмітки про неодноразове повідомлення адресата щодо отримання кореспонденції, а саме 12.02., 15.02., 10.03.2016 року.

У відповідності до абзацу 5 ч.5 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою її місця проживання чи місця перебування вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За викладених обставин вважається, що судове повідомлення ОСОБА_1 вручено належним чином.

Одночасно судом вжито заходи щодо повторного направлення ОСОБА_1 копії ухвали від 09 лютого 2016 року, а саме на адресу, зазначену в позовній заяві - АДРЕСА_1, однак конверт повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

У визначені ухвалою про залишення скарги без руху строки ОСОБА_1 недоліки не виконав, не надав суду докази сплати судового збору та копії апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Ю.М. Рожин