Ухвала суду № 56556692, 18.03.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/8528/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування від Автономної некомерційної організації «Фонд захисту вкладників» (115114, м. Москва, вул. Летніковська, буд. 10, корп. 4) інформації щодо того, чи зверталась ОСОБА_2 до АНО «Фонд захисту вкладників» із заявою про згоду на придбання АНО «Фонд захисту вкладників» прав (вимог) по вкладу, а саме заяві SAMDWFD0070034109000 від 12.12.2013 року та рахунку №5168742063962884, відкритих в філії «Кримське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» та чи здійснювалось АНО «Фонд захисту вкладників» компенсаційні виплати ОСОБА_2 за заявою SAMDWFD0070034109000 від 12.12.2013 року та по рахунку №5168742063962884, відкритому в філії «Кримське регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк».

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Представником відповідача не доведено, що подання потрібних доказів є неможливим або є складнощі в їх поданні

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно є не обґрунтованим.

Керуючись ст.133-135, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка