Рішення № 56556684, 21.04.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-350/2010

Провадження № 350/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді - Антонова А.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним оговором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 01 липня 2008 року «ГеО 10/82/5915/112444 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникло зобовязання, згідно кого відповідач отримав кредит в сумі 4000 грн. терміном користування кредитними коштами по 01 іипня 2010 року зі сплатою 29.9% річних за користування кредитом. Оскільки відповідач свої юбовязання не виконав, станом на 15.05.2009 року заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню складає 5109,23 грн., з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 1600,00 рн., поточна заборгованість за кредитом - 2400,00 грн., нараховані відсотки - 115,03 грн., прострочена заборгованість за процентами - 529.45 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів - 160 грн. та 304,75 грн. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

% В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5109 грн. 23 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224.225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено <редитний договір №010/82/5915/112444, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000 грн. з терміном користу вання кредитними коштами по 1 липня 2010 року зі сплатою 29,9% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до мов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач взяті на себе обовязки за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 4000 грн. Відповідач ОСОБА_3 в терміни, встановлені договором, свої зобовязання не виконала станом на 15.05.2009 року має прострочену заборгованість за кредитом яка І^і лягає достроковому стягненню і складає 5109,23 грн., з яких : прострочена заборгованість за 'кредитом - 1600.00 грн., поточна заборгованість за кредитом - 2400,00 грн., нараховані відсотки - 115,03 грн., прострочена заборгованість за процентами - 529,45 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів - 160 грн. та 304,75 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини озикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 5109,23 грн. Також з відповідача підлягає до стягнення 51 грн. державного мита та 250 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Всього з зідповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 5410 грн. 23 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 2^4, 225 ЦПК Ц України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м.Київ, вул.Лескова,9) в особі Полтавської обласної дирекції, (м. Полтава, вул. Монастирська, 5а рахунок 290955X19 в ПОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5109 грн. 23 коп. та 51 грн. державного мига і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 5410 грн. 23 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Антонов А.В.