Рішення № 5655653, 14.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.10.09 р. Справа № 1/226

за позовом Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

м. Краматорськ Донецької області

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАНІС”

м. Словянськ Донецької області

про стягнення 195 707 грн. 57 коп. шляхом звернення на заставлене майно

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Cтаролатка І.В. - представник

Від відповідача: ОСОБА_2 представник

Від третьої особи: ОСОБА_2 представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ: В судовому засіданні 24.09.2009р.

було оголошено перерву

Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАНІС” про стягнення 195 707 грн. 57 коп. шляхом звернення на майно, що є предметом договору застави обладнання (з майновим поручителем) № 51 від 25.12.2007р.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 35КЛ-07 від 25.12.2007р., додаткові угоди №№ 1 від 05.03.2008р., 2 від 13.05.2008р., 3 від 02.06.2008р., 4 від 01.10.2008р., 5 від 01.11.2008р., 6 від 22.12.2008р. до вказаного договору, договір застави № 51 від 25.12.2007р., платіжні доручення №№ 647 від 26.12.2007р., 6 від 15.01.2008р., 9 від 30.01.2008р., 11 від 31.01.2008р., 14 від 27.03.2008р., 16 від 09.04.2008р., 21 від 05.06.2008р., розпорядження обліково-операційного відділу від 26.12.2007р., від 15.01.2008р., від 30.01.2008р., від 31.01.2008р., 28.03.2008р., 09.04.2008р., від 05.06.2008р., заяви позичальника на видачу кредиту №№ 26 від 26.12.2007р., 2 від 15.01.2008р., 3 від 30.01.2008р., 4 від 31.01.2008р., 5 від 28.03.2008р., 6 від 09.04.2008р., 7 від 05.06.2008р., претензію № 1/1, витяги з особових рахунків відповідача, розрахунок позову.

В судове засідання 10.09.2009р. відповідач та третя особа не зявилися. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні відповідач та третя особа заявили клопотання про відкладення розгляду справи для можливості погашення заборгованості. Клопотання судом задоволено. В судовому засіданні оголошено перерву.

В судовому засіданні 14.10.2009р. третя особа пояснила, що нею здійснено часткове погашення процентів, що підтверджується платіжним дорученням № 120 від 12.10.2009р. на суму 7 000 грн. 00 коп. Позивач підтвердив цей факт.

Відповідач частково визнав позов, оскільки вважає, що з ним не узгоджувалася зміна розміру відсотків, чим порушені вимоги п. 1.1. договору застави.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 25.12.2007р. між Акціонерним банком “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Краматорської філії (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛАНІС” (позичальником, третьою особою) був укладений кредитний договір № 35КЛ-07, згідно з яким кредитор (позивач) зобовязався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах ліміту у сумі 200 000 грн. 00 коп., а позичальник зобовязався їх прийняти та повернути до 25.12.2008р. зі сплатою 16 % річних за користування кредитом (пункти 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договору).

Укладеними сторонами додатковими угодами був збільшений розмір процентної ставки річних: додатковою угодою № 2 від 13.05.2008р. була встановлена процентна ставка 19 % річних, додатковою угодою № 3 від 02.06.2008р. 20 % річних, додатковою угодою № 4 від 01.10.2008р. 24 % річних, № 5 від 01.11.2008р. 28 % річних.

Відповідно до пункту 2.6 договору проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п.1.1.2 договору, на суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, із розрахунку 360 днів в році та календарної кількості днів в місяці. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення кредиту.

Згідно з пунктом 2.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно з 27 по 30/31 число поточного місяця за період з дня перерахування з позичкового рахунку позичальника грошових коштів на його поточний або інший вказаний позичальником рахунок по останнє число включно місяця, в якому надано кредит. В подальшому проценти нараховуються щомісячно з першого по останнє число включно поточного місяця, при повному погашенні кредиту до дня погашення (не включно).

Пунктом 2.8 договору визначено, що проценти за поточний календарний місяць позичальник сплачує на рахунок, вказаний банком, що місяця до 7 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Загальні умови виконання зобовязань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься у пункті першому статті 193 Господарського кодексу України, якою закріплено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобовязання, надав кредит у сумі, яка визначена договором, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 647 від 26.12.2007р., 6 від 15.01.2008р., 9 від 30.01.2008р., 11 від 31.01.2008р., 14 від 27.03.2008р., 16 від 09.04.2008р., 21 від 05.06.2008р. Проте, позичальник (третя особа) свої зобовязання належним чином не виконав, кредит у повному обсязі в обумовлений договором строк не повернув, відсотки за період з червня 2009р. по серпень 2009р. сплатив частково у сумі 3 000 грн. 00 коп., внаслідок чого за ним виникла заборгованість за кредитом у сумі 187 338 грн. 98 коп., за відсотками у сумі 8 368 грн. 59 коп.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 25.12.2007р. банк та Фізична особи-підприємець ОСОБА_2 (відповідач) уклали договір застави № 51, відповідно до якого в заставу банку було передано майно заставною вартістю 256 296 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

1.шелушильно-шліфувальна машина марки ШШМ, 2005 рік виготовлення,

(1 шт.) у складі: норія (1 кW), блок очищення сировини від домішків (циліндричний обертання), ШШМ (блок 6 камінів), асинхронний електродвигун 11 кW, пристрій очищення ГП, циклон-розвантажувач, вентилятор середнього тиску, асинхронний електродвигун 1,5 кW, комплект труб для витяжки, структурна рама + основа;

2.шелушильно-шліфувальна машина марки ШШМ, 2005 рік виготовлення,

(1 шт.) у складі: шнек завантажувальний (3 кW), промежуточний бункер (~ на 800 кг), норія (1 кW), h= 4,5m, блок очищення сировини від домішків (плоский-вібро), ШШМ (блок-8 каменів), асинхронний електродвигун 15 кW, пристрій очищення ГП, циклон-розвантажувач для відходів, вентилятор середнього тиску пильовий, асинхронний електродвигун 1,5 кW, циклон-розвантажувач для пилу, комплект труб для витяжки, структурна рама+основа;

3.просорушка, 2005 рік виготовлення, (1 шт.) у складі: накопичувальний

бункер, норія, стол очищення сировини від домішків (плоский-вібро), норія, промежуточний бункер для очищення сировини, головка просорушки (шелушиння), асинхронний електродвигун 5 кW, норія, сортировочний пневмостол, циклон-розвантажувач, бункер для накопичування шелехи, вентилятор високого тиску, асинхронний електродвигун 3 кW, комплект труб для витяжки;

4.овсоління, 2005 рік виготовлення (1 шт.) у складі: промежуточний бункер

сировини, норія, блок очищення сировини від домішків (плоский-вібро), норія, овсяной ШШМ, блок розсіву по фракціям (плоский-вібро), норія, падді-машина, норія, структурна рама+основа.

За приписами статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

В силу статті 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває права звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане.

Матеріалами справи доказано, що зобовязання за кредитним договором № 35КЛ-07 від 25.12.2007р., які були забезпечені укладеним договором застави № 51 від 25.12.2007р., не були виконані позичальником (третьою особою) в обумовлений кредитним договором строк, тому позивач обґрунтовано звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 195 707 грн. 57 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно за договором застави, укладеного з відповідачем.

Проте, у судовому засіданні встановлено, що позичальник (третя особа) після предявлення позову частково сплатив відсотки у сумі 7 000 грн. 00 коп. і позивач підтвердив цей факт, тому провадження у справі в цій частині припиняється і стягненню шляхом звернення на заставлене майно підлягає сума 188 707 грн. 57 коп.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги, оскільки пунктом 1.1 договору застави дійсно сторони передбачили, що за користування кредитом сплачуються відсотки у розмірі 16 % річних. Але, пунктом 1.2 цього договору сторони визначили, що кредитний договір, а також додаткові угоди до нього, якщо такі будуть укладені між заставодержателем та позичальником, в тому числі щодо строку виконання зобовязань, їх суми, та інших умов, надалі в тексті цього договору іменуються “Кредитний договір”.

Додаткові угоди були підписані банком та позичальником в особі директора ОСОБА_2, тому вони обовязкові до виконання.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, 80 п.11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ в особі Краматорської філії задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489) в особі Краматорської філії (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 37, МФО 377078, п/р № 29093949101021 в Краматорській філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, ЄДРПОУ 34617678) суму 188 707 грн. 57 коп. шляхом звернення на майно, що є предметом договору застави обладнання (з майновим поручителем) № 51 від 25.12.2007р.: шелушильно-шліфувальна машина марки ШШМ, 2005 рік виготовлення, (1 шт.) у складі: норія (1 кW), блок очищення сировини від домішків (циліндричний обертання), ШШМ (блок 6 камінів), асинхронний електродвигун 11 кW, пристрій очищення ГП, циклон-розвантажувач, вентилятор середнього тиску, асинхронний електродвигун 1,5 кW, комплект труб для витяжки, структурна рама + основа; шелушильно-шліфувальна машина марки ШШМ, 2005 рік виготовлення, (1 шт.) у складі: шнек завантажувальний (3 кW), промежуточний бункер (~ на 800 кг), норія (1 кW), h= 4,5m, блок очищення сировини від домішків (плоский-вібро), ШШМ (блок-8 каменів), асинхронний електродвигун 15 кW, пристрій очищення ГП, циклон-розвантажувач для відходів, вентилятор середнього тиску пильовий, асинхронний електродвигун 1,5 кW, циклон-розвантажувач для пилу, комплект труб для витяжки, структурна рама+основа; просорушка, 2005 рік виготовлення, (1 шт.) у складі: накопичувальний бункер, норія, стол очищення сировини від домішків (плоский-вібро), норія, промежуточний бункер для очищення сировини, головка просорушки (шелушиння), асинхронний електродвигун 5 кW, норія, сортировочний пневмостол, циклон-розвантажувач, бункер для накопичування шелехи, вентилятор високого тиску, асинхронний електродвигун 3 кW, комплект труб для витяжки; овсоління, 2005 рік виготовлення (1 шт.) у складі: промежуточний бункер сировини, норія, блок очищення сировини від домішків (плоский-вібро), норія, овсяной ШШМ, блок розсіву по фракціям (плоский-вібро), норія, падді-машина, норія, структурна рама+основа, заставною вартістю 256 296 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Приозерна, буд. 51.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489) в особі Краматорської філії (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, 37, МФО 377078, п/р № 29093949101021 в Краматорській філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, ЄДРПОУ 34617678) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1 957 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя