Ухвала суду № 56556423, 18.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Дата ухвалення
18.03.2016
Номер справи
362/8003/15-ц
Номер документу
56556423
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 362/8003/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.Провадження № 22-ц/780/2493/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 4 18.03.2016

УХВАЛА

18 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А1789 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А1789 в особі житлової комісії про визнання рішення житлової комісії незаконним та зобов'язання змінити дату зарахування на квартирний облік, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487.20 коп.).

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 заявлено дві вимоги немайнового характеру. Таким чином за подачу позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 974 грн. 40 коп. ((1218*0,4)*2).

За подачу апеляційної скарги військовій частині А1789 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1071 грн. 84 коп. (974,4*110%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Наявна у матеріалах справи копія платіжного доручення на суму 606 грн. 32 коп. не є належним доказом підтвердження сплати судового збору, оскільки як роз'яснено п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам дано роз'яснення, документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, в апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або знаходження, а також ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження.

Також, зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що відповідачем у справі є Військова частина А1789 в особі житлової комісії, натомість в апеляційній скарзі зазначено, що апелянтом є представник військової частини Шигун Д.Ю., а не сама Військова частина А1789 в особі житлової комісії.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги та подати нові примірники апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з зазначенням сторін по справі, та їх місця проживання чи знаходження.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини А1789 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 56556423 ?

Документ № 56556423 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56556423 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56556423 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56556423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56556423, Апеляційний суд Київської області

Судове рішення № 56556423, Апеляційний суд Київської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56556423 відноситься до справи № 362/8003/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 362/8003/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56556413
Наступний документ : 56556433