Ухвала суду № 56556276, 15.03.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11097/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/143/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 46 15.03.2016

УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Яруну Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення порядку користування земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належить сторонам на праві власності по 1/2 частині кожному.

Ухвалою Апеляційного суду Київсьої області суду Київської області від 18 січння 2016 року у даній справі призначено земельно-технічну експертизу для визначення варіантів розподілу земельної ділянки площею 0,11 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адерсою: АДРЕСА_1 в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено і справа направлена в Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр (Велика окружна вулиця, 4, с. Петропавлівська борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область).

Від експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на виконання ухвали суду про проведення експертизи надійшло клопотання про проведення натурного обстеження предмету дослідження.

Вирішуючи дане питання, суд виходить с того, що експерт в цивільному судочинстві відповідно до ст. ст. 53, 144 ЦПК України має право заявити про це клопотання та оскільки особливості обставини справи вимагають доступу до об'єкту дослідження, щодо якого встановлено право власності, яке зареєстровано на ім'я ОСОБА_2 і це є предметом судового розгляду, враховуючи згоду ОСОБА_2 на доступ до цього предмета. суд, керуючись ст. ст. 53,144, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1) забезпечити прибуття судового експерта Лемешка А.В. з місця розташування до місця огляду та назад з місця огляду до місця розташування та надати доступ до земельної ділянки 0,11 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адерсою: АДРЕСА_1.

Повернути матеріали даної цивільної справи для проведення експертизи.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді