Постанова № 56556050, 19.02.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Справа № 370/263/16-п

Провадження № 3/370/81/16

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського відділення Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Слобода Ко» (код ЄДРПОУ 30641031), с.Червона Слобода вул. Заводська 1 Макарівського району Київської області,

за ч.1 ст.164-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 протоколу від 22 січня 2016 року, при перевірці за період з 20.10.2015 року по 16.11.2015 року начальником Макарівського відділення Ірпінської ОДПІ ТОВ «Слобода Ко» с.Червона Слобода вул. Заводська 1 Макарівського району Київської області виявлено порушення ведення головним бухгалтером ОСОБА_1 податкового обліку, донараховано податку з доходу фізичних осіб в сумі 3502,2 грн., не надано підтверджуючі документи ФОПа, чим порушено п.п 177.8 ст.177 Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164-1 КУпАП (підтверджується ОСОБА_2 від 23.11.2015 року №01543/87/3/17-0/30641031).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.164-1КУпАП.

ОСОБА_1 згідно поданої письмової заяви від 19.02.2016 року просила припинити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-1 КУпАП в звязку зі спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

ОСОБА_2 до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

ОСОБА_2 №01543/87/3/17-0/30641031 від 23.11.2015 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СЛОБОВА КО» (код за ЄДРПУ 30641031) з питання дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року», перевірка проводилась з 20.10.2015 року по 16.11.2015 року за період діяльності підприємства з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, правопорушення виявлено станом на листопад 2015 року.

Таким чином, на час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 814106 від 22.01.2016 року закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя